Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-645/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-3-645/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Абакан
Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана РХ Стрельцова Е.Г.,
при секретаре Мартовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> к Крюковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> обратилось в суд с иском к Крюковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> между <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> и Крюковой Е.В. заключено соглашение о кредитовании <НОМЕР> на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнения соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 21 500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей <ДАТА> числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Крюкова Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В настоящее время Крюкова Е.В. имеет задолженность перед истцом в размере 28 385 рублей, в том числе просроченный основной долг - 21 472 рубля 22 коп., начисленные проценты - 1 677 рублей 51 коп., комиссия за обслуживание счета - 2 027 рублей 42 коп., штрафы и неустойки - 2 800 рублей, несанкционированный перерасход - 407 рублей 85 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 28 385 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 051 рубль 55 коп.
В судебное заседание представитель истца <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на удовлетворении требований настаивает.
Ответчик Крюкова Е.В. в зал судебного заседания не явилась, по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена по последнему известному суду месту жительства. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика вернулись по истечении срока хранения на почте. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных повесток, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без ее участия, а она считается надлежаще извещенной.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> и Крюковой М.В. <ДАТА2> заключено соглашение о кредитовании <НОМЕР> на получение кредитной карты на основании общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2>
Соглашение о кредитовании заключено на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита, которая была заполнена и подписана Крюковой Е.В. <ДАТА3> Тогда же Крюкова Е.В. получила кредитную карту, что подтверждается представленной в материалах дела копией анкеты-заявления на получение кредитной карты, подписанной Крюковой Е.В. <ДАТА3> а также предложением об индивидуальных условиях кредитования, подписанного <ДАТА3>
В расчете задолженности, представленном стороной истца, указано, что сумма предоставленного кредита составляет - 21 500 рублей, сумма использованного кредитного лимита - 25 739 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 19,90% годовых, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 19,90% годовых, неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов - 19,90% годовых, штраф за образование просроченной задолженности 700 рублей, штраф за образование просроченной задолженности 600 рублей, комиссия за обслуживание текущего кредитного счета 3 819 рублей 60 копеек..
Крюкова Е.В. обязалась вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 19,90% годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей.
Пунктами 4.1, 5.11 Общих условий предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом установлено, что банк выдает клиенту карты с фиксированным ежемесячным платежом и ПИН к ней при принятии положительного решения о возможности кредитования счета карты с фиксированным ежемесячным платежом на условиях, изложенных в соглашения о кредитовании, при личном обращении клиента в банк. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, рассчитанные банком в соответствии с п.5.12 настоящих Общих условий по карте с фиксированным ежемесячным платежом.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из соглашения о кредитовании, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307,309, 310, 348, 363, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредствам направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ответчик Крюкова Е.В. не исполняет принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом суммы задолженности.
Согласно расчету задолженности по кредитной карте, представленной истцом, по состоянию на <ДАТА4> задолженность Крюковой Е.В. по соглашению о кредитовании составила 28 385 рублей, в которую включена сумма комиссии за обслуживание счета в размере 3 819 рублей 60 коп.
Включение в договор условия о взимании с клиента комиссии за обслуживание счета, ущемляет установленные законом права потребителя. Платная услуга банка по оплате комиссии за обслуживание счета является услугой навязанной, что противоречит требованиям ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».
Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Таким образом, суд считает взыскание с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере 3 819 рублей 60 коп. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> о взыскании с Крюковой Е.В. задолженности по соглашению о кредитовании подлежат частичному удовлетворению в размере 24 565 рублей 40 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 936 рублей 96 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Взыскать с Крюковой Е.В. в пользу <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> задолженность по соглашению о кредитовании в размере 24 565 рублей 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 936 рублей 96 коп., всего - 25 502 рубля 36 коп.
В удовлетворении требований о взыскании с Крюковой М.В. комиссии за обслуживание счета в размере 3 819 рублей 60 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение месяца с момента его вынесения.
Мировой судья Е.Г. Стрельцова
