Решение от 16 апреля 2013 года №2-645/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <ХХХ>
 
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                           г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Воронина Т.В., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Земцову   о взыскании суммы долга по кредиту,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <ДАТА2> на основании заявления на получение кредитной карты, была оформлена и выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Gold <ХХХ>, в соответствии с которой Сбербанк России в лице Дальневосточного банка предоставил Земцову Е.И. кредитный лимит в сумме 20000,00 рублей под 17,9% годовых на срок 36 месяцев. По состоянию на <ДАТА3> общая задолженность по кредитной карте <ХХХ>, составляет 22844,34 рублей, из них: неустойка за просроченный основной долг 820,54 рублей, просроченные проценты - 2069,80 рублей, просроченный основной долг - 19954,00 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также взыскать уплаченную банком государственную пошлину в размере 885,33 рублей. 
 
    В судебное заседание представитель истца  не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.  В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца. В представленном заявлении истец просит прекратить производство по делу, в связи с добровольным  погашением долга, взыскать с ответчика уплаченную сумму госпошлины, так как ответчик добровольно исполнил требования, предъявленные истцом, после их обращения в суд с исковым заявлением.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом разъяснены последствия  отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
                В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в сумме 885,330 рублей, что подтверждается платежным поручением № 95035 от <ДАТА4>
 
    Судом принят отказ от исковых требований, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ ст. 101 п. 1 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Земцову   о взыскании суммы долга по кредиту.
 
    Взыскать с в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 885,33 (восемьсот восемьдесят пять) рублей 33 копейки.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда  может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15-ти дней со дня вынесения через судебный участок, его вынесший.
 
 
 
    Мировой судья                                                         Воронина Т.В.