Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-645/2013
Дело № 2-645/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 14 июня 2013 г.
Шкотовский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Т.М. Шамхалова
при секретаре Гарнага А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» к Полушкину Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» в лице Владивостокского филиала общества обратилось в суд с иском к Полушкину Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 107819,20 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3134,67 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. в районе <адрес>, произошло столкновение автомобилей: Nissan Silvia, государственный регистрационный знак О 221 КМ, под управлением Кузнецова С.Н., принадлежащего на праве собственности Кузнецову Н.В., и, Toyota Granvia, государственный регистрационный знак М 546 КМ, под управлением Полушкина Е.В., находившегося в состоянии опьянения. В результате указанного ДТП, автомобилю Nissan Silvia были причинены технические повреждения. Автогражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Granvia Полушкина Е.В. была зарегистрирована в соответствии с договором ОСАГО в ЗАО «СГ Спасские ворота». С указанной страховой компании судебным решением взыскано в пользу Кузнецова Н.В. страховое возмещение в размере 107819,20 руб., решение суда истцом исполнено в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возмещении произведенной потерпевшему страховой выплаты в размере 107819,20 руб., однако в добровольном порядке сумма ущерба не возмещена.
Истец просит взыскать с Полушкина Е.В. в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 107819,20 руб. и возместить расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3134,67 руб.
В судебное заседание представитель ОАО «СГ МСК» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил письменные возражения на иск в обоснование указал, что требование о страховой выплате счет возмещения вреда в порядке регресса было направлено в адрес Полушкина В.В., а он данное требование не получал.
Кроме того, указал, что не согласен с определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части определения степени его вины в произошедшем ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 %.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 965 ГК РФ предусматривает, что если договором
имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно части 1 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также подпункта Б статьи 76 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из дела следует, постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по ЗАТО г. Большой Камень Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Основанием привлечения Кузнецова С.Н. к ответственности послужило то обстоятельство, что Кузнецов С.Н., управляя транспортным средством Nissan Silvia с государственным регистрационным знаком О 221 КМ ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. в районе <адрес>, не выполнил требований пункта 13.11 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству Toyota Granvia с государственным регистрационным номером м 546 КМ, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Решением Шкотовского районного суда от 27.04.2011г. постановление по делу об административном правонарушении отменено и производство по делу прекращено, по тем основаниям, что невозможно определить, какие требования Правил дорожного движения Кузнецовым С.Н. нарушены при проезде через регулируемый перекресток; схема места происшествия не содержит указаний на наличие светофора в районе <адрес>, сигналами которого определяется очередность движения транспортных средств на перекрестке, а из пояснений участников происшествия( Кузнецова С.Н. и Полушкина Е.В.) в материалах административного дела усматривается, что перекресток регулируемый.
Решением ОАО «Страховая группа МСК» по заявлению Кузнецова Н.В. отказано в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что нет достаточных доказательств вины в ДПТ водителя Полушкина Е.В.
Решением Шкотовского суда от ДД.ММ.ГГГГ определена обоюдная степень вины водителей Кузнецова С.Н. и Полушкина Е.В. и данным решением с ЗАО «СГ Спасские ворота» в пользу Кузнецова Н.В. взыскано 61139 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено: определена степень вины водителя Кузнецова С.Н. в данном ДТП -20%, водителя Полушкина Е.В. - 80%. Взыскано с ЗАО «СГ Спасские ворота» в пользу Кузнецова Н.В. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 97822,40 руб., расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5446,40 руб., а также расходы связанные с оплатой судебной автотехнической экспертизы в размере 4550,40 руб., а всего 107819,20 руб.
Определением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик страховая компания ЗАО «СГ Спасские ворота», по гражданскому делу по иску Кузнецова Н.В. к Полушкину Е.В. о возмещении вреда, причиненного ДТП, заменен на его правопреемника – Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК».
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма страхового возмещения перечислена Кузнецову Н.В.
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Большой камень водитель Полушкин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о добровольном возмещении произведенной страховщиком выплаты потерпевшему, однако в добровольном порядке сумма ущерба не возмещена ответчиком.
Таким образом, сумма страхового возмещения, выплаченного Кузнецову Н. В., подлежит взысканию с ответчика, поскольку имущественный вред им был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, потому страховщик вправе предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу.
Размер причиненного вреда подтвержден материалами дела.
Возражения Полушкина Е.В. относительно определения судом степени его вины в ДТП в размере 80% не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку в силу п.2 ст. 61 ГПК РФ данное обстоятельство обязательно для суда и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3134,67 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, всего взысканию подлежит 110953,87 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Полушкину Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Полушкина Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 107819,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3134,67 руб., а всего 110953,87 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Срок апелляционного обжалования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Т.М. Шамхалова
