Решение от 06 июня 2013 года №2-645/2013

Решение по гражданскому делу
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 июня 2013 года                                                                          дело № 2-645/2013
 
    Мировой судья судебного участка №3 Советского района города Казани Республики Татарстан Мельникова О.В.
 
    при секретаре Шакуровой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабитова <ДАТА> к Страховому открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,  суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что <ДАТА>. в 21 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Сабитовой М.Е., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Савельева А.Д. Согласно постановления <НОМЕР> от <ДАТА>. Савельев А.Д. признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», полис ВВВ <НОМЕР>. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» произвело осмотр автомобиля и произвел страховую выплату в сумме 9650,17 руб. Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику. Согласно отчета <НОМЕР> от <ДАТА>. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимость восстановительного ремонта <ОБЕЗЛИЧИНО> составила с учетом износа 34776,12 руб. За услуги эксперта истцом оплачено 1947 руб. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта в размере 25125,95 руб., расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 1947 руб., неустойку предусмотренную Законом об ОСАГО в размере 18084 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
    В судебном заседании представитель истца  исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика СОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в судебное  заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку в заключениях ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумма восстановительного ремонта значительно отличаются. Поручить проведение экспертизы просил ООО КА «<ОБЕЗЛИЧИНО>», либо ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», либо ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика, а также просил в случае удовлетворения ходатайства представителя ответчика, проведение экспертизы поручить экспертам ФБУ Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы  МЮ РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники…, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
 
    Учитывая вышеизложенное суд  находит необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить, назначить  автотовароведческую экспертизу  для разрешения  указанного вопроса.
 
    В силу ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: назначения судом экспертизы.
 
    Руководствуясь ст.79, 216  ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить по гражданскому делу по иску Сабитова <ДАТА> к Страховому открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - судебную  автотовароведческую экспертизу.   
 
    На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
 
    1.определить среднерыночную стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащего Сабитову Р.Н. на праве собственности, необходимого для устранения повреждений, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА>.
 
    Проведение экспертизы поручить  экспертам  ФБУ Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы  МЮ РФ.
 
    Эксперта предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения,  предусмотренной  ст. 307 УК РФ.
 
    Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика - СОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела <НОМЕР>,  автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
    В случае не предоставления истцом автомобиля, экспертизу провести по имеющимся в деле материалам.
 
    Заключение по проведенной  экспертизе  направить в суд не позднее 25 июля 2013 года.
 
    Производство по делу Сабитова <ДАТА> к Страховому открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием приостановить до получения результатов экспертизы.
 
    Определение в части приостановления может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна. Мировой судья:                                                      Мельникова О.В.