Решение от 02 сентября 2014 года №2-645/14

Дело № 2-645/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02.09.2014 года                                                                р.п. Дальнее Константиново
 
    Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., в присутствии: представителя истца Байевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарлейского МУМППЖКХ к Кузнецовой В.А., Кузнецову А.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 89784,35 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 3493,53 руб.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сарлейское МУМППЖКХ предъявило иск к Кузнецовой В.А., Кузнецову А.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 89784,35 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 3493,53 руб..
 
    В обоснование иска представитель истца показал в суде, что ответчик Кузнецова В.А., проживающая в квартире, относящейся к фонду Сарлейского МУМППЖКХ, по адресу: ..., является нанимателем занимаемого жилого помещения и члены ее семьи Кузнецов А.В., Кузнецова В.В., плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносили не регулярно. Ответчики с 01.01.2011 года не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумма задолженности составляет 89784,35 руб.. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3493,53 руб., исполнительный лист выдать на руки.
 
    Ответчики представили в судебное заседание заявление о согласии с иском и о рассмотрении дела без их участия.
 
    Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    С учётом положения ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.
 
    Признание иска ответчиками Кузнецовой В.А., Кузнецовым А.В., принято судом.
 
    Заслушав представителя истца, изучив представленные документы в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Сарлейское МУМППЖКХ правомерно обратилось в суд с данным иском. Ответчики проживают вквартире, которая является муниципальной собственностью. ... обслуживает (оказывает услуги по теплоснабжению, водоснабжению, вывоз ТБО, ЖБО) МУМППЖКХ «Сарлейское». Плату за жилое помещение ответчики вносили не регулярно. В результате возникла задолженность платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 89784,35 рублей. Задолженность образовалась за период с 01 января 2011 года по 31 января 2014 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В судебном заседании представителем истца представлен расчет задолженности с 01.01.2011 года по 31.01.2014 года, данный расчет сомнений не вызывает, признан ответчиками.
 
    Согласно положения ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.
 
    Установленные по делу обстоятельства, в совокупности с представленными сторонами и исследованными в суде доказательствами, позволяют прийти к выводу о том, что признание заявленных требований ответчиками не противоречит общим правилам искового производства, не нарушает права и интересы сторон, а также заинтересованных лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с Кузнецовой В.А., Кузнецова А.В. в пользу Сарлейского МУМППЖКХ задолженность по коммунальным услугам и содержанию жилья 89784,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3493,53 руб..
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца.
 
    Судья:                                                                                                            А.В. Кляин