Решение от 30 июня 2014 года №2-645/14

Дело № 2-645/14 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Славянка       30 июня 2014 года
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ануфриева М. А.,
 
    при секретаре Ромашкиной Е. Н.,
 
    с участием Чаусовой О. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к Чаусовой Оксане Владимировне о взыскании таможенных платежей и пени,
 
у с т а н о в и л:
 
    Владивостокская таможня обратилась с иском к Чаусовой О. В., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по таможенным платежам в размере 94 092,9 рубля, пени по состоянию на 15 апреля 2014 года в размере 24 815,43 рубля.
 
    В обоснование иска указано, что 22 августа 2011 года при таможенном декларировании таможенным представителем ЗАО «РОСТЭК-Приморье» от имени Чаусовой О. В. заявлены недостоверные сведения в таможенной декларации № о дате выпуска автомобиля <данные изъяты> с номером кузова № Согласно заявленным сведениям о том, что автомобиль с датой выпуска 15 июля 2007 года, - при таможенном оформлении и выпуске товара применена единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 1,7 евро за 1 куб. см. рабочего объёма двигателя. Однако впоследствии таможенным органом установлено из сведений, содержащихся в каталоге номеров кузовов транспортных средств японской ассоциации производителей автотранспортных средств, а также из информации, предоставленной компанией <данные изъяты>., <данные изъяты> что указанный автомобиль произведён в июле 2006 года, и на момент таможенного оформления автомобиля срок со дня его выпуска составлял более 5 лет и в отношении данного автомобиля подлежали уплате таможенные платежи в размере 3,2 евро за 1 куб. см. рабочего объёма двигателя. Требование № 395 от 17 марта 2014 года об уплате недоимки по таможенным платежам направлено в адрес ответчика. В добровольном порядке требование не исполнено до настоящего времени. За период просрочки уплаты таможенных платежей начислена пени с применением ставки рефинансирования Центрального банка РФ в соответствии с законом.
 
    Представитель истца Владивостокской таможни в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
 
    Ответчик Чаусова О. В. в суде иск не признала, ссылаясь на то, что не имеет никакого отношения к ввезённому на таможенную территорию Таможенного союза автомобилю <данные изъяты> с номером кузова №. Оспаривала принадлежность ей поставленной от её имени подписи в агентском договоре на таможенное оформление товаров № № МТ от 18 августа 2011 года с ЗАО «РОСТЭК-Приморье». В рассматриваемый период она находилась в родильном отделении ХЦРБ. Ребёнка родила <данные изъяты> года.
 
    Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с данным Кодексом (пункт 1).
 
    Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта (пункт 2).
 
    Согласно статье 79 ТК ТС, плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с данным Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
 
    В соответствии со статьёй 186 ТК ТС декларантом может быть, в частности, лицо государства - члена таможенного союза, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами при отсутствии внешнеэкономической сделки (сделка с физическим лицом).
 
    В подпункте 19 пункта 1 статьи 4 ТК ТС указано, что незаконным перемещением товаров через таможенную границу признаётся перемещение товаров через таможенную границу, в том числе, с недостоверным декларированием либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах.
 
    В соответствии со статьёй 81 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза (пункт 1).
 
    Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает солидарно у лиц, незаконно перемещающих товары, лиц, участвующих в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза - также у лиц, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза (пункт 2).
 
    В случае незаконного перемещения товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день регистрации таможенным органом таможенной декларации, поданной для помещения товаров под таможенную процедуру, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита (пункт 4).
 
    В случае незаконного перемещения товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размерах, соответствующих суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате на основании достоверных сведений при помещении таких товаров под заявленную таможенную процедуру на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, поданной для помещения товаров под таможенную процедуру, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита. При этом фактически уплаченные при таможенном декларировании суммы таможенных пошлин, налогов повторно не уплачиваются (взыскиваются), а излишне уплаченные (взысканные) суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 5).
 
    Ставки таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в отношении транспортных средств, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, установлены пунктом 12 приложения 5 к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (Соглашение).
 
    Из представленных суду материалов следует, что в августа 2011 года через таможенную границу из Японии на таможенную территорию Таможенного союза был перемещён товар - автомобиль <данные изъяты> с номером кузова №. Таможенное декларирование данного товара произведено таможенным представителем ЗАО «РОСТЭК-Приморье». Согласно представленным при декларировании документам товар - автомобиль <данные изъяты> с номером кузова <данные изъяты> ввезён в адрес Чаусовой О. В., которая поручила произвести таможенное оформление ввезённого товара таможенному представителю ЗАО «РОСТЭК-Приморье», о чём заключил с таможенным представителем агентский договор № от 18 августа 2011 года.
 
    Таможенным представителем ЗАО «РОСТЭК-Приморье» во Владивостокскую таможню была подана пассажирская таможенная декларация № от 22 августа 2011 года, а также карточка транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> дата выпуска 15 июля 2007 года, номер кузова №, объём двигателя 1 498 куб.см., мощность 109 л.с., номер двигателя № качестве подтверждения сведений о моменте выпуска транспортного средства на этапе таможенного декларирования представлено экспертное заключение ООО «Юкон-Эксперт» от 19 августа 2011 года № №.
 
    На основании представленных сведений по таможенному приходному ордеру № при выпуске ввезённого автомобиля применена единая ставка таможенных пошлин в размере 1,7 евро за 1 куб.см. рабочего объёма двигателя в соответствии с пунктом 12 приложения 5 к Соглашению, как в отношении автомобиля, с момента выпуска которого прошло более 3, но не более 5 лет, с объёмом двигателя не более 1 500 куб.см., что в отношении данного автомобиля составило 107 138,62 рубля.
 
    В результате таможенного контроля после выпуска товара на основании положений статей 98, 99, 111 ТК ТС было установлено, что ООО «Юкон-Эксперт» на выпущенный автомобиль в адрес Чаусовой О. В. никаких заключений не предоставляло, о чём ООО «Юкон-Эксперт» сообщил таможне в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, имеющимся в Каталоге номеров кузовов, выпущенный Ассоциацией автопромышленников Японии за период 2003-2007 года, и в ответе компанией <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> с номером кузова № произведён в июле 2006 года.
 
    Таким образом, автомобиль № с номером кузова № перемещён через таможенную границу на таможенную территорию Таможенного союза незаконно, поскольку в отношении данного товара допущено недостоверное декларирование. Заявлены недостоверные сведения о дате выпуска автомобиля.
 
    На момент выпуска автомобиля в июле 2006 году до момента перемещения его через таможенную границу в августе 2011 года прошло более 5 лет. В силу пункта 12 приложения 5 к Соглашению в отношении этого автомобиля подлежит применению единая ставка таможенных пошлин в размере 3,2 евро за 1 куб.см. рабочего объёма двигателя, следовательно, таможенный платёж составляет 201 231,52 рубля. С учётом первоначально уплаченной суммы размер недоимки по таможенным платежам составляет 94 092,9 рубля (201 231,52-107 138,62).
 
    Вместе с тем, факт причастности ответчика Чаусовой О. В. к перемещению вышеуказанного автомобиля через таможенную границу в судебном заседании не установлен.
 
    Таможенное оформление автомобиля произведёно от имени Чаусовой О. В. другим лицом, в подтверждении своих полномочий который представили агентский договор на таможенное оформление товаров № от 18 августа 2011 года между ЗАО «РОСТЭК-Приморье» и Чаусовой О. В.
 
    Ответчик Чаусова О. В. оспаривает факт заключения ею представленного агентского договора. Доводы ответчика нашли своё подтверждение в суде.
 
    По инициативе таможенного органа проведена почерковедческая экспертиза, по результатам которой эксперт пришёл к однозначному выводу, что агентский договор на таможенное оформление товаров № № от 18 августа 2011 года Чаусова О. В. не подписывала.
 
    Согласно представленной ответчиком выписке из истории родов от 24 августа 2011 КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» Чаусова О. В. находилась в родильном отделении данной больницы с 17 по 24 августа 2011 года, роды состоялись 19 августа 2011 года. То есть, она не могла находиться при заключении агентского договора по месту его заключения в г. Владивостоке.
 
    При таких обстоятельствах от совершённых другими лицами от имени Чаусовой О. В. действий в отношении автомобиля <данные изъяты> с номером кузова №, ввезённого через таможенную границу таможенной территории Таможенного союза в августе 2011 года, не возникло никаких прав и обязанностей у Чаусовой О. В., поскольку доказательств совершения последней действий, направленных на приобретение прав и обязанностей в отношении данного автомобиля, не представлено.
 
    Таким образом, основания для уплаты ответчиком недоимки по таможенным платежам отсутствуют, и требования истца признаются необоснованными в полном объёме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск Владивостокской таможни к Чаусовой Оксане Владимировне о взыскании таможенных платежей и пени - оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 июля 2014 года.
 
Председательствующий судья     М. А. Ануфриев