Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-645/14
Дело № 2-645/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волжск 05 мая 2014 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Никитину Н.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
Установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Отделение Марий Эл № (далее Банк) обратился в суд с иском к Никитину Н.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.
Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Никитиным Н.В. заключен кредитный договор №21836, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,0 % годовых. Банк в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором – денежные средства в размере 300000 руб. были переданы Заемщику. Заемщик обязался погашать суммы кредита и уплачивать проценты по нему ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В период действия кредитного договора Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке, предусмотренном п.4.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Никитиным Н.В. не исполнены.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 157670,69 руб., из которых: 148227 руб. 59коп. - просроченный основной долг; 5537 руб. 41 коп. – просроченные проценты; 3905 руб. 69 коп. – неустойка.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157670 руб. 69 коп., из которых: 148227 руб. 59коп. - просроченный основной долг; 5537 руб. 41 коп. – просроченные проценты; 3905 руб. 69 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8353 руб. 41 коп.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, требования поддерживают.
Ответчик Никитин Н.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, из содержания которой следует, что Никитин Н.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворению требований истца не возражает.
Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Судом установлено, что между Банком и Никитиным Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №21836, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 20,0% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях в соответствии с условиями кредитного договора.
Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Банком, Никитину Н.В. были зачислены на счет по вкладу № – 300 000 руб. Предоставленный Никитину Н.В. кредит выдан ему как физическому лицу.
В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.5 кредитного договора Никитин Н.В. взял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком – Никитиным Н.В. по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, им допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.
Никитин Н.В. взятые на себя по кредитному договору обязательства, должным образом не исполняет, что не допустимо в силу ст. 309, 310 ГК РФ и является основанием для расторжения кредитного договора.
Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу п.4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика Никитина Н.В. по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157670 руб. 69 коп., из которых: 148227 руб. 59коп. - просроченный основной долг; 5537 руб. 41 коп. – просроченные проценты; 3905 руб. 69 коп. – неустойка.
Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.
Имеющееся в деле требование, адресованное заемщику, свидетельствует о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке, который предусмотрен кредитным договором. В установленный в претензиях срок и до настоящего времени, обязательства в полном объеме заемщиком не исполнены до настоящего времени.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 8 353 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8353 руб.41 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям неимущественного и имущественного характера в сумме 157670 руб. 69 коп. и за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Никитиным Н.В..
Взыскать с Никитина Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157670руб. 69коп., из которых: 148227руб. 59коп. - просроченный основной долг; 5537руб. 41коп. – просроченные проценты; 3905 руб. 69коп. – неустойка.
Взыскать Никитина Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8353руб. 41коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия.
Судья Тукманова Л.И.
