Решение от 01 апреля 2014 года №2-645/14

Дело №2-645/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Корчинова М.В.,
 
    с участием истца ФИО1
 
    представителя истца ФИО2, действующая на основании доверенности, доверенность в деле
 
    представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре Ярославцевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж, в обоснование своих требований указала, что она является дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и его наследницей. Иных наследников у ее умершего отца не имеется. При жизни ее отцом на основании разрешения Исполкома <адрес> поссовета от ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено строительство гаража у жилого дома № по <адрес>. Для указанных целей ему был отведен земельный участок в пользование, однако госакт на земельный участок не сохранился. После смерти отца ею было фактически принято наследство в виде указанного гаража, поскольку она вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, а также произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 29.06.2012) "О введении в действие Земельного кодекса Российской. Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, представленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного" дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки. В фактическом пользовании ее отца земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> находился с ДД.ММ.ГГГГ, а возведенный с разрешения соответствующих органов гараж, площадью <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, просит суд установить факт принятия ею, ФИО1, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде гаража по адресу: <адрес>, во дворе жилого дома № площадью <данные изъяты>., и признать за ней право собственности на данный гараж.
 
    Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, просила их удовлетворить, установить факт принятия ею, ФИО1, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде гаража по адресу: <адрес>, во дворе жилого дома № площадью <данные изъяты>., и признать за ней право собственности на данный гараж.
 
    Представитель истца – адвокат ФИО2, исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Администрации <адрес> – <адрес> ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.
 
    Третьи лица ФИО5 и ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом, против удовлетворения исковых требований не возражали. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц по делу, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданным заявлениям.
 
    Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании пояснили, что знают истицу и ее отца, что после смерти ее отца ФИО4 за гаражом ухаживает ФИО1, содержит его в надлежащем виде, также пояснила, что кроме истца за гаражом больше никто не ухаживает.
 
    Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Представитель ответчика Администрации <адрес> – <адрес> ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении.    
 
    Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска представителем ответчика Администрации <адрес> – <адрес> ФИО3, действующим на основании доверенности по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж.
 
    Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж – удовлетворить.
 
    Установить факт принятия ФИО1, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде гаража по адресу: <адрес>, во дворе жилого дома №, площадью <данные изъяты>
 
    Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, во дворе жилого дома №.
 
    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Каменский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: