Определение от 11 июня 2014 года №2-645/14

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 июня 2014 года                                                                          город Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Орловой И.А.,
 
    при секретаре Захаровой С.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-645/14 по иску Дурова Н.Н. к Зелиньска Л.Н. о признании права долевой собственности на жилой дом, о выделе жилого помещения и построек хозяйственного назначения,
 
установил:
 
    Дуров Н.Н. обратилась в суд с иском к Зелиньска Л.Н. о признании права долевой собственности на жилой дом, о выделе жилого помещения и построек хозяйственного назначения, указывая в обоснование заявленных требований на то, что он владеет и пользуется 105/199 долями жилого дома с надворными постройками при нем, расположенного по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Победа, д.5-5а. 94/199 долями указанного дома с надворными постройками при нём владеет и пользуется Зелиньска Л.Н. На основании договора дарения от 04.05.2011 года ему принадлежат на праве собственности два земельных участка площадями 914 кв.м и 986 кв.м, предназначенные для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по вышеуказанному адресу. Зелиньска Л.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2300 кв.м, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Победа. Указанный жилой дом расположен на данных участках. Фактически жилой дом представляет собой две обособленные друг от друга части жилого дома. На долю Зелиньска Л.Н. приходится изолированная часть жилого дома с отдельным входом общей площадью 37,6 кв.м, состоящая из: жилой комнаты площадью 17,6 кв.м, кухни площадью 20,0 кв.м, веранды лит.а1, что составляет 94/199 долей, и надворных построек при ней. Непосредственно на его (Дурова Н.Н.) долю приходится изолированная часть жилого дома с отдельным входом, общей площадь 42,0 кв.м, состоящая из: двух жилых комнат площадями 18,8 кв.м и 23,2 кв.м, холодной пристройки лит.а, террасы лит.а2, что составляет 105/199 долей, и надворных построек при ней. На основании изложенного просил: признать право долевой собственности за ним – доля в праве 105/199 долей, за Зелиньска Л.Н. – доля в праве 94/199, на жилой дом общей площадью 79,6 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Победа, д.5-5а; выделить ему изолированную часть жилого помещения общей площадью 42,0 кв.м состоящую из: двух жилых комнат площадями 18,8 кв.м и 23,2 кв.м, холодной пристройки лит.а, террасы лит.а2, с надворными постройками при ней, прекратив право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.
 
    Истец Дуров Н.Н. и его представитель по доверенности Галкина В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено.
 
    Ответчик Зелиньска Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, не требовала рассмотрения дела по существу.
 
        Представитель третьего лица администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представлено.
 
    В силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Дуров Н.Н. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 5 июня 2014 года, 11 июня 2014 года, о причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, в связи с чем исковое заявление, поданное Дуровым Н.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,
 
определил:
 
    исковое заявление Дурова Н.Н. к Зелиньска Л.Н. о признании права долевой собственности на жилой дом, о выделе жилого помещения и построек хозяйственного назначения оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Дурову Н.Н., что данное определение может быть отменено Киреевским районным судом по его ходатайству в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий