Определение от 11 июля 2014 года №2-645/14

    Дело № 2-645/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                                                                              11 июля 2014 г.
 
             Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Липской Е.А., при секретаре Потрясовой М.С., рассматривая в открытом судебном заседании в г.Топки гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области к Абдулазизовой С.Р. о взыскании компенсации материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчик Абдулазизова С.Р. состояла на государственной гражданской службе в УФССП России по Кемеровской области с ххххг. по ххххг.
 
    В период с ххххг. по ххххг. Абдулазизова С.Р. замещала должность судебного пристава-исполнителя ОСП по хххх району г. Кемерово.
 
    Приказом УФССП России по Кемеровской области от хххх № ххх Абдулазизова С.Р. уволена с государственной гражданской службы.
 
    Определением Арбитражного суда Кемеровской области от ххххг. по делу № хххх с отдела судебных приставов по хххх району г.Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в пользу ИП П.В.П. взыскано ххх рублей в счет возмещения судебных расходов.
 
    Определение Арбитражного суда Кемеровской области мотивировано тем, что постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ххххг. по делу № ххх удовлетворены требования ИП П.В.П. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ххх району г. Кемерово Абдулазизовой СР. по вынесению постановления от ххххг., которым частично отменен арест с денежных средств, находящихся на счете заявителя.
 
    Платежным поручением от хххх № ххх денежные средства в размере ххх рублей перечислены на счет П.В.П.
 
    Таким образом, П.В.П. понес убытки на восстановление своего права, нарушенного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Абдулазизовой С.Р. Истец считает, что имеется прямая причинно-следственная связь между виновными противоправными действиями Абдулазизовой С.Р. и наступившим для П.В.П. ущербом.
 
    Поскольку оплаченная работодателем сумма в виде судебных издержек представляют собой затраты УФССП России по Кемеровской области на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам, то ущерб, причиненный указанными незаконными действиями ответчика, установленный определением Арбитражного суда Кемеровской области от хххх по делу № ххх подпадает под понятие прямого действительного ущерба.
 
    Статья 241 ТК РФ устанавливает предел материальной ответственности работника перед работодателем за причиненный ущерб в размере среднемесячного заработка работника. Согласно справке Кемеровского областного суда от 03.03.2004 № 01-19/117 «О рассмотрении судами Кемеровской области гражданских дел о материальной ответственности работников за ущерб, причиненный работодателю» при рассмотрении судами дел берется во внимание средний месячный заработок, установленный на день причинения вреда, который подсчитывается на общих основаниях за 12 последних календарных месяцев работы лица, причинившего вред, в соответствии со ст. 139 ТК РФ. Согласно справке среднемесячная заработная плата Абдулазизовой С.Р. на момент причинения вреда составляла хххх рублей.
 
    Истец считает, что в связи с возмещением УФССП России по Кемеровской области ущерба, причиненный ответчиком при исполнении им своих должностных обязанностей, истец имеет право на возмещение расходов, понесенных на возмещение ущерба.
 
    Истец просил взыскать с Абдулазизовой С.Р. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ххх рублей.
 
    Согласно определению Топкинского городского суда от ххххг. исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области к Абдулазизовой С.Р. о взыскании компенсации материального ущерба было принято к производству Топкинского городского суда.
 
    В судебное заседание представитель истца - Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Симановского С.Ю., действующего на основании доверенности (л.д. хх), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживает заявленные требования в полном объеме (л.д.хх).
 
    Ответчик Абдулазизова С.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. хх – сведения об извещении), в судебное заседание не явилась.
 
    При рассмотрении данного гражданского дела установлено, что заявление было принято к производству Топкинского городского суда с нарушением правил подсудности, исходя из следующего.
 
    Согласно ч. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно полученных сведений из справочной службы УФМС России по Кемеровской области Абдулазизова С.Р. зарегистрирована по адресу: ххх, с хххх г. (л.д. хх), что также подтверждается данными паспорта Абдулазизовой С.Р. (л.д. хх).
 
    В материалах дела имеется ходатайство ответчика Абдулазизовой С.Р. о передаче дела по подсудности в Заводский районный суд г. Кемерово – по месту жительства ответчика, указывая, что она с ххххг. проживает и зарегистрирована по адресу: хххх.
 
    Таким образом, установлено, что ответчик на момент подачи вышеуказанного искового заявления в суд, фактически не проживала в г. Топки или в Топкинском районе Кемеровской области, с хххххг. живет и имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ххх.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
          Учитывая, что ответчик Абдулазизова С.Р. не проживает на территории г. Топки и Топкинского района Кемеровской области, проживает по месту регистрации по адресу: хххх, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Заводский районный суд г.Кемерово – по месту жительства ответчика Абдулазизовой С.Р.
 
    Руководствуясь ст. 28, ст. 31, п.3 ч.2, ч.3 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-645/14 по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области к Абдулазизовой С.Р. о взыскании компенсации материального ущерба передать для рассмотрения в Заводский районный суд г.Кемерово (650000, г. Кемерово, ул. Карболитовская, 13).
 
               На данное определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                Е.А. Липская
 
    Определение не вступило в законную силу.