Решение от 23 июля 2014 года №2-6451/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014г. г. Нижневартовск
 
    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,
 
    при секретаре Анисимовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6451/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК-Ладья» к Пикмаревой Т. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «УК МЖК-Ладья» обратилось в суд с иском к Пикмаревой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование требований истец указал, что <адрес> в городе Нижневартовске находится в управлении ООО «УК МЖК-Ладья». Квартира № указанного дома находится в собственности Пикмаревой Т.В., с которой договор управления многоквартирным домом не заключен, в виду того, что собственник для заключения договора не является, от визита представителей уклоняется. Ответчик оплату за жилье и коммунальные услуги не производит длительное время. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> рубля 90 копеек. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.568 рублей 32 копейки.
 
    До начала судебного заседания от представителя истца ООО «УК МЖК-Ладья» по доверенности Донецкого А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях о взыскании задолженности и госпошлины настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Пикмарева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что жилое помещение – <адрес> в г. Нижневартовске находится в собственности Пикмаревой Т.В.
 
    Договор на техническое обслуживание и ремонт приватизированных квартир, между ООО «УК МЖК-Ладья» и собственником заключен не был.
 
    Из поквартирной карточки, карточек регистрации, справки ООО «УК МЖК-Ладья» усматривается, что в вышеуказанной квартире в настоящее время кроме собственника Пикмаревой Т.В. <дата> рождения проживают: дочь Пикмарева А.В., <дата> рождения, сын Ржанников А.В. <данные изъяты> рождения, дочь Ржанникова К.В. <данные изъяты> рождения, дочь Ржанникова С.В., <данные изъяты> рождения.
 
    Истец в своем заявлении указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Таким образом, ответчик Пикмарева Т.В. являясь собственником спорного жилого помещения, обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Из баланса лицевого счета видно, что задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> рубля 90 копеек (л.д. 14).
 
    Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не было предоставлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанная задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Пикмаревой Т. В. в пользу ООО «Управляющая компания МЖК-Ладья» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля 90 копеек.
 
    Взыскать с Пикмаревой Т. В. в пользу ООО «Управляющая компания МЖК-Ладья» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 32 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
 
    Судья подпись Л.Ф. Ушанёва
 
    Копия верна:
 
    Судья Л.Ф. Ушанёва