Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-6449/14
Дело №2-6449/14 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой А.И., при секретаре Домашыч А.М., с участием истицы Б.Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Р.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» (далее - Кооператив) о взыскании личных сбережений, процентов за пользование личными сбережениями, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кооперативом был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №, по условиям которого истец передал Кооперативу личные сбережения в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. В период действия договора истица пополняла личные сбережения, сумма сбережений составила № руб. По истечении срока договора денежные средства ответчиком возвращены не были. Истица просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере № руб., проценты за пользование личными сбережениями в сумме № руб.
В судебном заседании истица Б.Р.А. исковые требования поддержала, пояснив, что до настоящего времени денежные средства кооперативом ей не возвращены.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПК «Общедоступный кредитъ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Т.С.В.
Представитель Кооператива, временный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела в их отсутствие. Возражений относительно исковых требований ответчик суду не представил.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс.
Представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела в его отсутствие.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и
размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
Согласно п. 5 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.
Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и пайщиком Б.Р.А. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № (далее - Договор), по условиям которого пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме № руб. на срок № месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно с правом пополнения сбережений, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплатить пайщику компенсацию (плату за пользование сбережениями) по истечении срока договора по ставке № % годовых. При этом день передачи сбережений не включается в период начисления компенсации (пункты № За период срока действия договора истицей производились пополнения сбережений, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и записями в паевой книжке.
Согласно справке Кооператива, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма личных сбережений пайщика Б.Р.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., сумма начисленных процентов составила № руб., с учетом удержанного налога на доходы физических лиц к выплате подлежат проценты в сумме № руб.
В нарушение условий договора и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) возврат личных сбережений и компенсации Кооперативом не произведен до настоящего времени.
Пунктом 1 статьи 116 ГК РФ и пунктом 3 части 3 статьи Федерального закона №190-ФЗ закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы личных сбережений и процентов за пользование личными сбережениями являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы личные сбережения в размере № руб.
Рассматривая требование истицы о взыскании процентов за пользование личными сбережениями, суд приходит к следующему. По условиям договора и представленным кооперативам справкам истице подлежат выплате проценты в размере № руб. Оснований для удержания из суммы процентов налога на доходы физически лиц, в соответствии с условиями договора, у суда не имеется, поскольку налоговыми агентами судебные органы не являются. Кроме того, согласно положениям Налогового кодекса РФ налоговые агенты, к которым относит себя Кооператив, обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Таким образом с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты в заявленном ею размере в сумме № руб.
На основании ст.103 ГПК РФ, ч.2,3 ст.333.36, 333.19 НК РФ, с ответчика с местный бюджет подлежит уплате госпошлина в размере № руб. № коп, от уплаты которой истица, являясь инвалидом № группы, освобождена.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Б.Р.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений и процентов удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Б.Р.А. личные сбережения в сумме № руб., компенсацию в размере № руб.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в местный бюджет госпошлину в размере № руб. № коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Рыцарева А.И.
