Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-6446/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 г. г Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,
при секретаре Анисимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6446/2014 по иску ОАО «Управляющая компания № 1» к Позаревой Т. В., Позаревой Н. Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УК № 1» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование требований истец указал, что в его управлении находится <адрес> в г. Нижневартовске. Квартира № указанного дома находится в муниципальной собственности. В настоящее время в квартире зарегистрированы 3 человека. Ответчики не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей 17 копеек. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек.
До начала судебного заседания от представителя истца ОАО «УК № 1» по доверенности Нимченко Э.А. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. На требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчики Позарева Т.В., Позарева Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному адресу.
В силу ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от <дата> года, регистрационный учет граждан РФ вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии с п.п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата> года, при доставлении почтовых отправлений в почтовые абонентские ящики опускаются в соответствии с указанными на них адресами соответствующие извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу.
Судом принимались меры по извещению, предусмотренные ГПК РФ, в частности, дважды направлялись повестки ответчикам заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, материалах дела, однако конверты были возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения». Сведениями об ином адресе ответчиков суд не обладал.
Поскольку ответчики, несмотря на неоднократно доставляемые организацией почтовой связи, уведомления не получали судебные извещения по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков извещенных по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчиков – адвокат Дубровская И.А., назначенная судом на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что жилое помещение – <адрес> в г. Нижневартовске находится в муниципальной собственности.
Из поквартирной карточки, карточки регистрации, справки ЖЭУ 17 усматривается, что в вышеуказанной квартире в настоящее время зарегистрированы три человека: наниматель Позарева Т.В. <дата> года рождения, дочь Позарева Н.Г. <дата> года рождения, внук ФИО. <дата> года рождения.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Таким образом, ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, обязаны своевременно и в полном размере вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Истец в своем заявлении указывает, что ответчики не производят оплату за содержание жилья и коммунальные услуги, то есть, не исполняют свои обязанности, предусмотренные жилищным законодательством.
Материалами дела установлено, что за период с <дата> по <дата> задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составляет <данные изъяты> рублей 17 копеек.
Ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанная задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Позаревой Т. В., Позаревой Н. Г. в пользу ОАО «Управляющая компания № 1» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек.
Взыскать с Позаревой Т. В. в пользу ОАО «Управляющая компания № 1» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек.
Взыскать с Позаревой Н. Г. в пользу ОАО «Управляющая компания № 1» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья Л.Ф. Ушанёва
Копия верна:
Судья Л.Ф. Ушанёва
