Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 2-6444/2020, 2-1403/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N 2-1403/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Любимовой Е.И.
при секретаре Нехаевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества "Банк Русский Стандарт" к Буянову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к Буянову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь, что 03.08.2018 г. между сторонами заключен кредитный договор N... в офертно-акцептной форме на сумму 307654,30 руб., срок 2436 дней, процентная ставка 19,90%.
Банк исполнил взятые на себя обязательства; акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета, на который перечислены кредитные денежные средства.
За период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за ним числится задолженность в размере 358733,40 руб., которая до настоящего времени не погашена.
Просит суд взыскать с Буянова С.М. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности в размере 358733,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6787,33 руб.
Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Буянов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд с согласия стороны истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Судом установлено, что 03.08.2018 г. между сторонами заключен кредитный договор N... в офертно-акцептной форме на сумму 307654,30 руб., срок 2436 дней, процентная ставка 19,90%.
Банк исполнил взятые на себя обязательства; акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета, на который перечислены кредитные денежные средства.
За период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за заемщиком числится задолженность в размере 358733,40 руб., из которой основной долг-307654,30 руб., проценты в размере 25656,51 руб., плата за пропуск платежей в размере 6787,33 руб., которая до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в установленный срок задолженность по кредиту не погасил.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, в его адрес Банком было направлено заключительное требование о досрочном взыскании суммы задолженности от 04.01.2019г сроком исполнения до 04.02.2019, которое ответчиком не исполнено.
Судебный приказ, выданный по заявлению Банка 25.02.0219г отменен определением мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г.Брянска от 13.02.2019г. в связи с поступлением от должника возражений. После чего Банк обратился в суд с рассматриваемым иском.
Вместе с тем, сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено.
Судом проверен представленный банком расчет суммы основного долга, который признан правильным, составленным в соответствии с условиями Договора.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленных истцом расчетов ответчиком суду не представлено.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N... подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 6787,33 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 233-234 суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного Общества "Банк Русский Стандарт" к Буянову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Буянова Сергея Михайловича в пользу Акционерного Общества "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по кредитному договору N... от 03.08.2018г. в сумме 358733,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6787,33 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Любимова Е.И.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.02.2021г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
