Решение от 23 мая 2014 года №2-644/2014

гр.дело № 2-644/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 мая 2014 года г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Лавровой В.А.,
 
    с участием истца Дубровского ФИО5., в отсутствие представителя ответчика КПКГ «<данные изъяты>»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровского ФИО7 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «<данные изъяты>» о расторжении договора передачи кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» личных сбережений, взыскания долга, процентов по договору,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» (далее -КПКГ «<данные изъяты>») и Дубровским ФИО9 заключен договор передачи кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» личных сбережений члена кооператива. По договору Дубровский ФИО10 предоставил кооперативу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых от суммы займа, исходя из срока пользования займом.
 
    Дело инициировано иском Дубровского ФИО11 просит расторгнуть договор передачи КПКГ «<данные изъяты>» личных сбережений члена кооператива от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с КПКГ «<данные изъяты>» в его пользу сумму основного долга и проценты по договору займа <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований сослался на то, что с даты заключения договора он ДД.ММ.ГГГГ передал кооперативу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также несколько раз снимал со счета причитающиеся проценты. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате суммы долга. Однако денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиком не возвращены, что и явилось основание для обращения в суд.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, а также просил взыскать с ответчика в его пользу госпошлину в размере 4826.44 рублей.
 
    Представитель ответчика КПКГ «<данные изъяты>» в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Мнение относительно заявленных требований ответчик не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
    Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
 
    Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Факт передачи КПКГ «<данные изъяты>» членом кооператива Дубровским ФИО12 личных сбережений подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте нахождения займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Пунктом 3 договора установлена обязанность заемщика по уплате заимодавцу процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 18 % годовых от суммы займа, исходя из срока пользования займом.
 
    Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Факт нахождения на счете Дубровского ФИО13 денежных средств на момент заключения договора, а также движения денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении истцом личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а также выпиской по лицевому счету Дубровского ФИО14 из которой следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ снят со счета <данные изъяты> рублей и в этот же день передал указанную сумму кооперативу; Дубровский ФИО15 Снимал денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что условия договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполняются. Заявление Дубровского ФИО16 адресованное ответчику с предложением расторгнуть договор и выплатить внесенные истцом денежные средства с причитающимися процентами, оставлено без удовлетворения.
 
    Каких-либо доказательств того, что договор с Дубровским ФИО17 не заключался, денежные средства не получены, равно как и доказательств возврата суммы долга стороной ответчика не представлено.
 
    Согласно представленному истцом расчету суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> рублей, а всего начислено процентов на сумму <данные изъяты> рублей. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Истцом всего передано кооперативу <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей ). Сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма долга составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей — <данные изъяты> рублей).
 
    Названный расчет суд принимает за основу, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора передачи кредитному потребительскому кооперативу личных сбережений члена кооператива, и его правильность у суда сомнений не вызывает.
 
    Ответчик возражений по расчету либо иной расчет задолженности суду не представил.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Дубровского ФИО19 о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В пункте 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.
 
    Поскольку договором предусмотрено право заимодавца в одностороннем порядке расторгнуть договор, требование о расторжении договора также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Дубровского ФИО20 удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор передачи кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» личных сбережений члена кооператива, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» и Дубровским ФИО21.
 
    Взыскать с кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в пользу Дубровского ФИО22 сумму долга и процентов по договору передачи кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» личных сбережений члена кооператива от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья С.В.Нессонова
 
    решение в окончательной форме
 
    изготовлено 28.05.2014 года