Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-644/2014
Дело №2-644/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 02 июля 2014 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Нестеренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ерофееву ФИО4 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ерофееву ФИО5, в котором просят расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму задолженности по соглашению в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> и Ерофеевым П.Н. было заключено соглашение № №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 22,5% годовых. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Погашение кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом должно производиться согласно графикам. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил всю сумму кредита на счет Ерофеева П.Н., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наступил очередной срок погашения части выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, однако кредит и проценты погашены не были, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. С этого времени Ерофеев П.Н. свои обязательства по выплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, то есть нарушил требования ст.ст.809, 819 ГК РФ, а также п.8 Соглашения.
При существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Банком были приняты меры к досудебному урегулированию спора, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и расторжении соглашения, однако данное требование не выполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по соглашению составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - текущая ссудная задолженность, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - основные проценты, <данные изъяты>. - пени по просроченным процентам внебаланс, <данные изъяты> коп. - пени за просроченные заемные средства, <данные изъяты>. - проценты за просроченные заемные средства, <данные изъяты>. - пени за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - штрафы за просроченные заемные средства, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают (л.д.24).
Ответчик Ерофеев П.Н. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки.
Изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит полностью удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев П.Н. обращается в <адрес> Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> путем зачисления на его счёт (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Ерофеевым ФИО6 заключено соглашение №№, согласно которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. Кредит предоставляется на неотложные нужды. Погашение кредита производится заемщиком равными долями ежемесячно 10 числа каждого месяца одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом (л.д.7-11).
Банк-кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что заемщик Ерофеев П.Н. не выполняет обязательства по соглашению, принятые на себя в соответствии с условиями соглашения, им были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по соглашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п.6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения», если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по возврату кредита и начисленные на него проценты, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России, действующей в это время.
Истцом представлен расчет задолженности по просроченному основному долгу, основным процентам, просроченным заемным средствам и процентам, неустойки и штрафу. Согласно расчета, задолженность ответчика по соглашению перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> копеек - текущая ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> штрафы за просроченные заемные средства (л.д.16-17).
Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.
Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком Ерофеевым П.Н. обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> направлял ему письменное требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки (пени) и о расторжении кредитного договора (л.д.14), однако требование не исполнено.
В таком случае банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет условия соглашения, кредит не погашает, то есть им нарушены обязательства, принятые на себя. Суд считает данные нарушения условий соглашения существенными, поэтому считает необходимым соглашение расторгнуть.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Руководствуясь ст.ст. 307,310, 450 ч.2 п. 1, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Открытым Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Ерофеевым ФИО7.
Взыскать с Ерофеева ФИО8 в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья: О.В. Носкова
