Решение от 29 августа 2014 года №2-644/2014

Дело № 2-644/2014г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Кыштым Челябинской области                           29 августа 2014 года
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Пригородовой Н.В.,
 
    при секретаре Траманцовой И.К.,
 
    с участием заместителя прокурора г. Кыштыма Челябинской области Машарова А.А.,
 
    представителя заявителя Сергеева В.А., осужденного Михайлова С.А.,
 
    рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Михайлова С.А.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Челябинской области (далее также ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ ИК-10) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Михайлова С.А. на срок восемь лет с установлением административных ограничений: явка в ОВД два раза в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов. В обоснование заявления указано, что осужденный отбывает в учреждении наказание за совершение умышленных преступлений при опасном рецидиве, за период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка, не встал на путь исправления (л.д. 4).
 
    Представитель ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области Сергеев В.А. заявление ФКУ ИК-10 поддержал, в обоснование изложил те же доводы.
 
    Осужденный Михайлов С.А. пояснил, что не согласен с заявлением ФКУ ИК-10 и свои интересы в судебном заседании будет представлять сам. Также пояснил, что действие данного закона на него не распространяется, т.к. он был принят после его осуждения. Кроме того, он уже 4 года не имеет никаких нарушений, имеет благодарности.
 
    Суд, выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявление ФКУ ИК-10 удовлетворить и установить административный надзор на срок восемь лет, находит заявление ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.
 
    Установлено, что осужденный Михайлов С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК- 10 г. Кыштыма Челябинской области за совершение умышленных особо тяжкого и тяжкого преступлений при опасном рецидиве, что следует из приговора Челябинского областного суда от ДАТА (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДАТАг., постановлений Копейского городского суда Челябинской области от ДАТАг., Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг.) (л.д. 5-19); начало срока отбывания наказания ДАТА, конец срока отбывания наказания ДАТА.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявления ФКУ ИК-10 об установлении в отношении осужденного административного надзора.
 
    Учитывая все установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства, суд удовлетворяет заявление ФКУ ИК-10, при этом, срок административного надзора определяется по правилам п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    В силу положений ч. 2 ст. 261.8. ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает административные ограничения по правилам ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с учетом разъяснений в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».
 
    Предлагаемые ФКУ ИК-10 административные ограничения соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущение совершения новых правонарушений, оказание помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Установление ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания в силу положений ч. 2 ст. 4 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным.
 
    Суд учитывает, что за отбытый период наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка, не встал на путь исправления, признавался злостным нарушителем режима содержания (л.д. 20, 21, 22).
 
    Довод осужденного Михайлова С.А. о том, что в отношении него не могут применяться положения ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившего в законную силу после его осуждения основан на неверном толковании норм права, поскольку указанный Закон вступил в законную силу ДАТАг. и действует в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы после этой даты.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 261.8. ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.
 
    Установить в отношении Михайлова С.А., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, административный надзор на срок 8 (восемь) лет.
 
    Установить в отношении Михайлова С.А. следующие административные ограничения:
 
    - обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации,
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Михайлова С.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Решение не вступило в законную силу.