Решение от 09 июля 2014 года №2-644/2014

    Дело № 2-644/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июля 2014 года п. Каменоломни
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., участием представителя ответчика адвоката ФИО2, при секретаре Демченко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Головчанский А.В. обратился в адрес истца с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать коферту (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. <данные изъяты> акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Таким образом, <данные изъяты> полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий
предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом <данные изъяты> заемщику. Согласно п. 3.3 Общих условий, про центы начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Факт получения ответчиком кредита в <данные изъяты> и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №: заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - <данные изъяты> <данные изъяты>). Указанная сумма рассчитывается следующим образом: долг по уплате комиссии: <данные изъяты>; текущий долг по кредиту: <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты>; просроченный кредит: <данные изъяты>; Просроченные проценты: <данные изъяты>; сумма штрафа за просрочку: <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1, в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Представитель истца <данные изъяты>, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь положением ст. 167 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), счел возможным рассмотреть дело без участия истца.
 
    Ответчик Головчанский А.В., в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, подтвержденному адресной справкой.
 
    В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК Российской Федерации. В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО2, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя ответчика, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., просила в иске отказать, поскольку не известна позиция ответчика Головчанского А.В..
 
    Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Головчанский А.В. обратился в адрес истца с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать какоферту.
 
    Статья 435 ГК Российской Федерации определяет, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    Как следует из материалов дела, <данные изъяты> полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, поскольку акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.
 
    Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
 
    В соответствии с п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом <данные изъяты> заемщику.
 
    Согласно п. 3.3 Общих условий, про центы начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
 
    В силу ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    На основании ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Статья 810 ГК Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Между тем, ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 Кредитного договора №, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.
 
    Из представленного в материалы дела расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет - <данные изъяты> <данные изъяты> в том числе: текущий долг по кредиту: <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты>; просроченный кредит: <данные изъяты>; просроченные проценты: <данные изъяты>;
 
    Проверив расчет кредитной задолженности, суд признает его математически верным. Возражений по сумме и методике расчета задолженности суду не представлено.
 
    При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В связи с чем, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1, в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 09.07.2014г.
 
    Окончательный текст решения изготовлен 18.07.2014г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.А.Мамонова