Решение от 06 августа 2014 года №2-644/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-644/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-644/2014
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
    06августа 2014 года                                                                               гор.Дубна
 
 
    Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Морозов В.Н., при секретаре Кучеренко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Никитина <ФИО1> к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя,
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
     Никитин Д.Н. обратился к мировому судье 40 судебного участка Дубненского судебного района с иском к ЗАО «Связной Логистика».
 
    В ходе судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, что истец Никитин Д.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. Юридический адрес ответчика - ЗАО «Связной Логистика» - <АДРЕС> Слобода <АДРЕС>.
 
    Согласно ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
 
    нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
 
    жительства или пребывания истца;
 
    заключения или исполнения договора.
 
    Законом Московской области <НОМЕР> от <ДАТА1> «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» установлено, что к территориальной юрисдикции мирового судьи 41 судебного участка Дубненского судебного района относится <АДРЕС> г.Дубны.
 
    Представителем ответчика по доверенности Козыревым С.В. в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье 41 судебного участка. Истец Никитин Д.Н. не возражает против направления дела по подсудности на вышеуказанный судебный участок.
 
    Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ,
 
 
О п р е д е л и л :
 
 
    Передать дело <НОМЕР> по иску Никитина <ФИО1> к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя по подсудности мировому судье 41 судебного участка Дубненского судебного района Московской области.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Дубненский городской суд в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                  Морозов В.Н.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать