Решение от 01 октября 2014 года №2-644/2014

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    г.Лиски 01 октября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Лискинского района Воронежской области Спицына М.Г.при секретаре Фроловой Л.А.,
 
    с участием истца Беринцевой З.Ф.,       
 
    ответчицы ИП Дыбовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Беринцевой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Дыбовой <ФИО2> о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
 
                                                            установил:
 
    Беринцева З.Ф. обратилась с иском к ИП Дыбовой О.А., ссылаясь на то, что  <ДАТА2> в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> заключила с ответчиком договор купли-продажи трикотажной ночной сорочки стоимостью <НОМЕР>, по которому уплатила продавцу указанную сумму фактически в день заключения договора, ей был передан товар. Постирав впоследствии сорочку, и, дважды ее надев, обнаружила множественные повреждения полотна сорочки в районе швов, являющиеся производственным дефектом, в связи с чем обратилась к продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара. В связи с тем, что данное требование продавцом удовлетворено не было, истец направила ответчику претензию в письменной форме. Так как до настоящего времени претензия не удовлетворена, обратилась в суд, просит расторгнуть договор купли-продажи ночной сорочки от <ДАТА2>, взыскать с ИП Дыбовой О.А. в свою пользу стоимость товара в сумме <НОМЕР>, а также <НОМЕР>- неустойку за невыполнение требований потребителя за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, <НОМЕР> - расходы по проведению экспертизы, <НОМЕР> - транспортные расходы истца, понесенные в связи с проездом из г. <АДРЕС> в <АДРЕС> для обращения к продавцу по поводу некачественного товара и для участия в рассмотрении настоящего гражданского дела, компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> и штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке.
 
    В судебном заседании истец Беринцева З.Ф. и ответчик индивидуальный предприниматель Дыбова О.А. пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить на следующих условиях:
 
    1. Расторгнуть договор купли-продажи ночной сорочки от <ДАТА5>, заключенный между Беринцевой <ФИО3> и ИП Дыбовой <ФИО2>.
 
    2. Ответчик ИП Дыбова <ФИО2> передала истцу Беринцевой <ФИО1> <ДАТА4> <НОМЕР>, из которых <НОМЕР> - стоимость ночной сорочки, <НОМЕР> - неустойка за невыполнение требований потребителя за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, <НОМЕР> - расходы истца по проведению экспертизы, <НОМЕР> - транспортные расходы истца, понесенные в связи с обращением к продавцу по поводу некачественного товара и проездом из г. <АДРЕС> для участия в рассмотрении настоящего гражданского дела. В остальной части исковые требования Беринцевой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Дыбовой <ФИО2>: о взыскании компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворению не подлежат, истец от них отказывается.
 
    3. Иные судебные расходы сторон возмещению не подлежат.
 
    4. Истец Беринцева <ФИО1> <ДАТА4> передала ответчику ИП Дыбовой <ФИО2> приобретенную ею по договору купли-продажи от <ДАТА5> ночную сорочку.
 
    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39,68, 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Стороны просят утвердить заключенное ими мировое соглашение, производство по делу прекратить.
 
    Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, мировой судья полагает возможным его утвердить.
 
    Руководствуясь ст. 39, 152, 173, 220, 221,224  ГПК РФ,
 
 
определил:
 
    Мировое соглашение истца Беринцевой <ФИО1> и ответчика- индивидуального предпринимателя Дыбовой <ФИО2> утвердить на следующих условиях:
 
    Расторгнуть договор купли-продажи ночной сорочки от <ДАТА5>, заключенный между Беринцевой <ФИО3> и индивидуальным предпринимателем Дыбовой <ФИО2>.
 
    Ответчик- индивидуальный предприниматель Дыбова <ФИО2> <ДАТА6> передала истцу Беринцевой <ФИО1> <НОМЕР>, из которых <НОМЕР> - стоимость ночной сорочки, <НОМЕР> - неустойка за невыполнение требований потребителя за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, <НОМЕР> - расходы истца по проведению экспертизы, <НОМЕР> - транспортные расходы истца, понесенные в связи с обращением к продавцу по поводу некачественного товара и проездом из г. <АДРЕС> для участия в рассмотрении настоящего гражданского дела. В остальной части исковые требования Беринцевой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Дыбовой <ФИО2>: о взыскании компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворению не подлежат.
 
    Иные судебные расходы сторон возмещению не подлежат.
 
    Истец Беринцева <ФИО1> передала <ДАТА6> ответчику- индивидуальному предпринимателю Дыбовой <ФИО2> приобретенную по договору купли-продажи от <ДАТА5> ночную сорочку.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Беринцевой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Дыбовой <ФИО2> о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Лискинский районный Воронежской области  в пятнадцатидневный срок со дня его оглашения  через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                      М.Г.Спицына