Решение от 30 июня 2014 года №2-644/2014

Решение по гражданскому делу
                                        дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    <ДАТА1>       
 
    г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20/1        
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>          Корнилова <ФИО>.,
 
             при секретаре  Федоровой <ФИО>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрюковой <ФИО2> к Кузнецовой Ирине Александровне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Микрюкова <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявление к  Кузнецовой <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
 
    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА2> по данному гражданскому делу назначено судебное заседание на <ДАТА3> на 10.30 часов.
 
    <ДАТА3> судебное заседание по данному гражданскому делу отложено на <ДАТА1> на 10.00 часов в виду неявки истца,   которая извещена своевременно и надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец, не явилась в суд по вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
 
    <ДАТА1> в судебное заседание, назначенное на 10.00 часов истец, не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явилась в суд по вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
 
    В судебное заседание ответчик Кузнецова <ФИО>. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщила, ходатайств не заявляла.
 
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, по следующим основания.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Установлено, что истец не явилась в суд по вызову без уважительных причин дважды. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
 
    Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление Микрюковой <ФИО2> к Кузнецовой <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без рассмотрения.
 
    Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
 
    В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Суд считает необходимым сторонам разъяснить, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Микрюковой <ФИО2> к Кузнецовой <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - оставить без рассмотрения.
 
             Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течении пятнадцати дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            <ФИО>. Корнилова