Решение от 31 июля 2014 года №2-644/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-644/2014
 
    Заочное решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 годаг. Вольск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №3 Вольского района Саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В., при секретаре Дагаевой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Ковалишиной <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - истец, Банк, кредитор) обратился к мировому судье с исковым заявлением к Ковалишиной Е.Н.   (далее - ответчик, заёмщик)  о взыскании  задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.
 
    <ДАТА2>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Ковалишина Е.Н.   заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского  кредита. Данному Соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере  21 831,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления  физическим лицам Потребительского кредита в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия  кредитования, - сумма кредитования составила 21 831,00 руб., проценты за пользование кредитом - 9,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 1 920,00 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Ковалишина Е.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Ковалишиной Е.Н. составляет 21 157,14 руб., а именно: просроченный основной долг 18 313,03 руб.; начисленные проценты 356,52 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 2 487, 59  руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб..
 
    Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА4>  в размере 21 157,14 руб., в том числе: основной долг 18 313, 03 руб.; 356,52 руб. - проценты;  2487,59 руб. - начисленные неустойки,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 834,71 руб.
 
    В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещённым о месте и времени слушания дела, явку своего представителя не обеспечил. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть заявление в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, против заочного порядка рассмотрения дела не возражает.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. Сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется.
 
    С учётом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Факт заключения договора подтверждается соглашением заключенного на основании анкеты-заявления на получение персонального кредита от <ДАТА4>. В подтверждении заключения соглашения о кредитования Банк <ДАТА4> перечислил на текущий кредитный счет денежную сумму в размере 21 831  руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, сумма кредита составила 21 831,00 руб., проценты за пользование кредитом - 9,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 1 920,00 руб.
 
    Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору составила 21 157,14 руб., состоящая из  просроченного основного долга 18 313,03 руб.; процентов 356,52 руб., неустоек  и штрафов 2 487,59 руб.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что истец принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объёме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату сумм основного долга и процентов мировому судье представлено не было.
 
    Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Общие условия кредитования были получены ответчиком <ДАТА6>, о чём свидетельствует подпись ответчика в кредитном предложении.
 
    На основании изложенных гражданско-правовых норм с учётом их официального толкования и установленных обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа и неустойки за возникновение просроченной задолженности, что соответствует условиям договора.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При обращении с исковыми требованиями истцом была оплачена государственная пошлина в размере 834 руб. 71 коп.
 
    На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в понесённых размерах.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить в полном объёме:
 
    Взыскать с Ковалишиной <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по соглашению о кредитовании от <ДАТА4> <НОМЕР> в размере 21157 (двадцати одной тысячи ста пятидесяти семи) рублей   14 копеек, в том числе:  18 313 (восемнадцать тысяч триста тринадцать) рублей  03 копейки - основной долг; 356 (триста пятьдесят шесть) рублей  52 копейки - проценты;  2 487 (две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 59 копеек - начисленные неустойки.
 
    Взыскать с Ковалишиной <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 834 (восемьсот тридцать четыре) рубля 71 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Вольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Е.В.Строганова