Решение от 23 апреля 2014 года №2-644/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «23» апреля 2014 года с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    судьи Аверьянова В.А.,
 
    при секретаре Хакимовой Н.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-644/2014 по исковому заявлению КБ «Муниципальный инвестиционный строительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственного корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Закирову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КБ «Муниципальный инвестиционный строительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственного корпорации «<1>» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что между КБ «Инстройбанк» (ООО) и Закировом ФИО1 был заключен Кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 20% годовых, а ответчик обязался произвести погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором. Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности по погашению кредита, остаток задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рубль, задолженность до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о нарушении им условий кредитного договора и неисполнении принятых на себя обязательств. Просят взыскать с ответчика часть задолженности по кредиту досрочно. Решением Арбитражного суда <адрес> «Инстройбанк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «<1>». В соответствии с уточненными исковыми требованиями просили взыскать с Закирова ФИО1 задолженность по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, возложить обязанность по доплате государственной пошлины на ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, так как ей не известна позиция ответчика. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, просила вынести заочное решение в целях обеспечения права ответчика на обращение в суд для пересмотра вынесенного заочного решения.
 
    Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между КБ «Инстройбанк» (ООО) и Закировом ФИО1 (далее - Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 20% годовых (п. 1.1 Кредитного договора), а Ответчик обязался произвести погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Кредитным договором.
 
    Банк полностью исполнил свои обязательства, выдав Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей через кассу Банка, что подтверждается расчетно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Для учета задолженности по кредиту Банк открыл Заемщику ссудный счет №.
 
    Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности по погашению кредита и остаток задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рубль, которая до настоящего времени не погашена.Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании п. 2.2 Кредитного договора, погашение кредита Ответчиком производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и суммами не менее <данные изъяты>.
 
    Однако, последнее поступление денежных средств в погашение задолженности по кредиту было произведено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении им условий Кредитного договора и неисполнении принятых на себя обязательств.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КБ «Инстройбанк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «<1>».
 
    Согласно п. 3 ст. 50.21 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц, а также предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом.
 
    На основании изложенного, судом установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору, в связи с чем истец в лице конкурсного управляющего имеет право на обращение в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по Кредитном договору, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования КБ «Муниципальный инвестиционный строительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственного корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Закирову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Закирова ФИО1 в пользу КБ «Муниципальный инвестиционный строительный банк» (ООО) задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей
 
    Взыскать с Закирова ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: В.А. Аверьянов