Решение от 02 июля 2014 года №2-644/2014

    Дело № 2 - 644/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Залегощь 02 июля 2014 года
 
    Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – федерального судьи Рожко О.В.,
 
    с участием помощника прокурора Залегощенского района Орловской области Кистерева А.А.,
 
    при секретаре Ивановой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Залегощенского районного суда гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Юлова А.А., к ОАО «Орловские Черноземы» о взыскании заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <адрес>, действуя в интересах Юлова А.А.,обратился в Залегощенский районный суд с иском к ООО «Ломовское» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы.
 
    В обоснование исковых требований указывается, что истец является работником филиала № ОАО «Орловские Черноземы». За ДД.ММ.ГГГГ года ему не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, предусматривающей материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, прокурор района, действуя в интересах Юлова А.А., просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты заработной платы, в соответствии со ст. 236 ТК РФ.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Кистерев А.А. отказался от ранее заявленных требований, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ Юлову А.А. полностью выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года и денежная компенсация за задержку заработной платы, размер которой рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Юлов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом (л.д. 38), о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Также в судебное заседание не явился представитель ответчика Шелепа С.С., действующий от имени и в интересах ОАО «Орловские Черноземы» на основании доверенности, который в представленных суду письменных объяснениях по существу иска пояснил, что заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года и денежная компенсация за задержку заработной платы, размер которой рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выплачены истцу полностью ДД.ММ.ГГГГ, а также одновременно просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия (л.д.15-16, 37).
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца и представителя ответчика, направив в их адрес копию судебного решения.
 
    Часть 2 ст. 45 ГПК РФ предусматривает, что в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
 
    Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и, принимая во внимание требование указанной нормы, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело по существу.
 
    Выслушав объяснения помощника прокурора <адрес> Кистерева А.А., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Положения ст. 22 ТК РФ закрепляют, что работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Юлов А.А. был принят слесарем-скотником в филиал № ОАО «Орловские Черноземы», что подтверждается трудовым договором, заключенным между работодателем – ОАО «Орловские Черноземы» и работником – Юловым А.А.
 
    Также из трудового договора следует, что заработная плата работнику выдается 15 и 30 числа каждого месяца (л.д. 5).
 
    Из справки, выданной бухгалтером ОАО «Орловские Черноземы», установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ года Юлову А.А. начислено к выдаче <данные изъяты> руб. (л.д. 6).
 
    Юлов А.А. обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением в отношении ОАО «Орловские Черноземы» о невыплате ему заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года (дата подачи заявления в прокуратуру и входящая регистрация о приеме заявления в документе отсутствуют) (л.д. 4).
 
    Согласно платежной ведомости (унифицированная форма № Т-53) по филиалу № ОАО «Орловские Черноземы» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заработная плата, начисленная истцу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., выдана Юлову А.А. полностью в указанную дату (л.д. 18-19).
 
    Так же из платежной ведомости по филиалу № ОАО «Орловские Черноземы» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер которой рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выдана истцу в указанную дату (л.д. 20).
 
    Установленные обстоятельства в судебном заседании помощником прокурора не оспаривались.
 
    Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждают, что заработная плата за марта 2014 года и компенсация за задержку заработной платы, которые явились предметом настоящего спора, выплачены Юлову А.А. в полном объеме до решения суда, в связи с чем исковые требования, заявленные прокурором района в интересах истца, удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Юлова А.А., оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Рожко О.В.