Решение от 25 июня 2014 года №2-644/2014

Решение по гражданскому делу
2-644/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Сыктывкар
 
25  июня  2014 года
 
 
    Мировой судья Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,  при секретаре Гороховой А.Е.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОУ «Доверие» в интересах Яценко <ОБЕЗЛИЧЕНО> к индивидуальному предпринимателю Лучкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    КРОУ «Доверие»  обратилось с иском  к мировому судье в интересах Яценко <ОБЕЗЛИЧЕНО> к индивидуальному предпринимателю Лучкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неустойки  за нарушение сроков возврата денежных средств в сумме  30195,00 руб. за период с 10.01.2014 г. по 21.01.2014г.,  компенсации морального вреда в размере 3000,00 руб., штрафа.
 
    В обоснование иска указало, что 20.09.2013 года  между  Яценко Е.И. и индивидуальным предпринимателем  Лучкиной О.Н. заключен договор на выполнение работ по изготовлении мебели  на общую сумму 91500,00 руб.  По вышеуказанному договору истцом было оплачены денежные средства в размере 60000,00 руб. При приемке  данных работ были выявлены нарушения условий договора, в связи с чем  истец потребовала вернуть уплаченные денежные средства. Требования истца были удовлетворены ответчиком 22.01.2014 г.
 
    Представитель  КРОУ «Доверие» Пономарева Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство о передачи дела по месту жительства ответчика: <АДРЕС>. указала, что место заключения договора ей неизвестно.
 
    Истец и ответчик  в судебное заседание не явились, извещались надлежаще. Суд рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    Судом установлено, что  истец проживает по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно выписке из ЕГРИП от 17.06.2014 года, местом регистрации индивидуального предпринимателя является - <АДРЕС> район <АДРЕС>.  Место заключения договора - неизвестно, место его исполнения в договоре не указано.
 
    В соответствии с перечнем судебных участков, утвержденных Законом РК «О судебных участках и должностях мировых судей в РК» №35-РЗ от 08.06.2000г<ДАТА>,   адрес: <АДРЕС>, находится в описании границ Сысольского  судебного участка Республики Коми; адрес: г.Усинск, ул.Молодежная, д. 3 «а» находится в описании границ Приполярного судебного участка г.Усинска.
 
    Таким образом, предъявленный иск не подлежит рассмотрению мировым судьей Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара.
 
    Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству мировым судьей с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, а дело - передаче мировому судье Сысольского  судебного участка Республики Коми.
 
     Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по иску по иску КРОУ «Доверие» в интересах Яценко <ОБЕЗЛИЧЕНО> к индивидуальному предпринимателю Лучкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - передать на рассмотрение мировому судье Сысольского  судебного участка Республики Коми.
 
     На  определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати  дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья
 
 
    С.А.Кристелева