Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-644/2014
Дело № 2-644/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2014г. пос. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.
С участием представителя истца – адвоката филиала «Добринский 2» <адрес> коллегии адвокатов ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение № от 15.09.2010г.
При секретаре Бредихиной С.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савицкой В.С. к Коновалову П.А. о возмещении морального вреда
УСТАНОВИЛ
Коновалов П.А. приговором мирового судьи Добринского судебного участка № Добринского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в причинении телесных повреждений Савицкой В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в <адрес> в подъезде <адрес> суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время Савицкая В.С. обратилась в суд с иском, просила взыскать с Коновалова П.А. моральный вред в сумме ... тыс. руб. за причинение ей телесных повреждений, в связи с которыми она испытывала физическую боль и морально-нравственные страдания. При удовлетворении иска просила взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ....
В судебном заседании Савицкая В.С. свои исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В дополнении указывала на то, что после нанесения ответчиком ей телесных повреждений она вызывала скорую помощь, была сильно расстроена, плохо себя чувствовала, испытывала физическую боль, была вынуждена пригласить свою сестру для оказания ей помощи.
Ответчик Коновалов П.И. иск не признал, ссылался на то, что приговор суда считает судебной ошибкой, он не признавал себя виновным в нанесении им телесных повреждений истице, что телесные повреждения она могла получить при других обстоятельствах, свидетели, которые показывали на то, что он ударил её, говорят неправду, факт скандала и шума между ним и истицей ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в подъезде <адрес> в <адрес> не отрицал. При вынесении судебного решения просил учесть его материальное положение, предстоящее его увольнение с работы, выплату им кредитов в сумме около ... тыс. руб. в месяц по двум кредитам.
Выслушав доводы сторон, исследуя письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом размер компенсации морального вреда, который просит взыскать истица, суд считает необходимым уменьшить с учетом принципов разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Приговором мирового судьи Добринского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт того, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Коновалов П.А. в подъезде <адрес> в <адрес> на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, в ходе ссоры ударил её один раз кулаком по левой руке в область запястья, после чего стал заталкивать её в квартиру, несколько раз толкнул в грудь. В результате чего у Савицкой образовался кровоподтек на передней поверхности левого запястья, данное телесное повреждение не причинило вреда здоровью потерпевшей.
Приговор вступил в законную силу, и имеет для суда преюдициональное значение.
Таким образом из приговора мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были нарушены личные права истицы, право её на жизнь и здоровье, на неприкосновенность личности. В результате причинения ей телесных повреждений истица испытывала физическую боль и морально-нравственные страдания.
Из объяснений истицы следует, что она была вынуждена вызвать скорую помощь, переживала о случившемя. Плохо спала, и до настоящего времени испытвает морально-нравственные страдания. Они соседи с ответчиком, она полагала, что конфлик будет закончен, но ответчик до настоящего времени досаждает ей, из-за чего она постоянно вспоминает произошедшее.
Ответчик Коновалов П.А. не оспаривает и подтверждает, что действительно истица вызывала скорую помощь и врач посещал её на дому, однако он не связывает это с конфликтом, который произошел между ним и истицей.
Поскольку факт нарушения личных неимущественных прав истицы подтверждается вступившем в законную силу приговором мирового судьи Добринского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истицы о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению.
Решая вопрос о размере компенсации суд исходит из следующего, истица женщина пенсионного возраста, и в связи с причинением ей телесных повреждений ответчиком, испытывала глубокие морально-нраственные страдания. В то же время конфликт произошел на почве личных неприязненных отношений, которые сложились между сторонами по делу уже длительное время, телесные повреждения, в связи с которыми истица испытывала физическую боль и морально-нравственные страдания, не причинили вреда её здоровью.
Кроме того, при взыскании компенсации морального вреда суд полагает необходимым учесть имущественное положение ответчика, он также пенсионер, получает пенсию в размере ... ...., он работает и его заработок составляет от ... тыс. руб. ежемесячно. Таким образом общий доход ответчика в месяц составляет около .... руб. При этом ответчик ежемесячно выплачивает два кредита в общей сумме около ... тыс. руб., что подтверждается выписками из кредитных историй и справкой о размере пенсии ответчика.
Учитывая характер телесных повреждений, которые не причинили вреда здоровью истицы, степень её морально-нравственных страданий, имущественного положения ответчика, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме ... тыс. руб., размер компенсации в сумме .... руб, который просит взыскать истица, явно несоразмерен морально-нравственным страданиям, перенесенным ею и телесным повреждениям, которые она получила.
Коль скоро требования истицы о взыскании морального вреда судом удовлетворены, её требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, за составление искового заявления в сумме .... подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98, 100 ГК РФ. Данные расходы подтверждаются квитанцией к приходному ордеру, являются обоснованными.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 150 -151, 1101 ГК РФ, ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Исковые требования Савицкой В.С. к Коновалову П.А. о возмещении морального вреда удовлетворить, взыскать с Коновалова П.А. в пользу Савицкой В.С. в возмещение морального вреда – ... тыс. руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ....
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья Г.М.Перелыгина
