Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-644/2014
Дело № 2-644/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 20 августа 2014 года
Любинский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Акуловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,
с участием представителя истца Галактионова Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеевой А.А. к Еременко Ю.В. о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Елисеева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Еременко Ю.В. о признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование исковых требований, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4 После его смерти она оформила в свою собственность 1/2 доли в виде совместно нажитом в период брака имуществе в виде дома и наследство по закону на 1/4 доли в наследственном имуществе супруга в виде дома по адресу: <адрес>. Оставшуюся 1/4 доли могла оформить в наследство дочь ФИО4 - Еременко Ю.В., но она ничего не сделала для оформления наследства, не совершила никаких действий, которые свидетельствовали бы об осуществлении ею прав собственника. Считает, что ответчик фактически отказалась от принятия наследства в виде 1/4 доли в виде дома. Просит признать за ней право собственности на 1/4 доли часть дома по адресу: <адрес>.
Истец Елисеева А.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представление своих интересов представителю по доверенности Галактионову Я.В.
Представитель истца по доверенности Галактионов Я.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик Еременко Ю.В. ничего не сделала для оформления наследства в размере 1/4 доли жилого дома, стоимостью <данные изъяты> руб., не совершила никаких действий, которые свидетельствовали бы об осуществлении ею прав собственника. Истец зарегистрировала свое право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на дом. Проживая в доме, она добросовестно несет все расходы по содержанию дома. Кроме этого ей пришлось понести значительные затраты в сумме <данные изъяты> рублей на капитальный ремонт дома, на устройство водопроводной системы дома. Произведенные ею затраты превысили инвентаризационную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей, что позволяет истцу претендовать на признание за ней права собственности на 1/4 часть дома.
Ответчик Еременко Ю.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области Еременко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Третье лицо нотариус Любинского нотариального округа ФИО6 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение вопроса оставила на усмотрение суда.
Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.
Заслушав представителя истца лица, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Часть 3 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, чтопринятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В судебном заседании установлено, что Елисеева А.А. обратилась в суд заявлением о признании права собственности на 1/4 доли части дома по адресу: <адрес>, так как ее дочь Еременко Ю.В. не оформила наследство, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., не совершила никаких действий, которые бы свидетельствовали бы об осуществлении ею прав собственника.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из свидетельства о праве на наследство следует, что Елисеевой А.А. принадлежит право собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе, приобретенном в течение брака (л.д. 4).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в размере 1/2 доли его жена Елисеева А.А.. Наследство состоит из 1/2 доли вправе собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1/2 долю указанного имущества. Инвентаризационная стоимость целой квартиры составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 5).
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности, 3/4 доли в праве общей собственности квартира, общей площадью 84.9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 6), на праве единоличной собственности земельный участок, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 7).
Из технического паспорта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что инвентарный номер жилого помещения №, субъектом права указана Елисеева А.А., всего 3/4 доли квартиры (л.д. 9).
Из акта обследования жилого помещения Елисеевой А.А., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проведенного комиссией, в составе которой присутствовали представитель ООО «Камышловское ЖКХ», специалист администрации Камышловского сельского поселения, специалист по работе с молодежью депутат Совета Камышловского сельского поселения, установлено, что обследованию подлежала трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., стены и потолочное перекрытие требуют ремонта, в большой длинной комнате протекает потолок, так как крыше лежит очень старый шифер, в пристройке и гараже также протекает потолок и отваливается штукатурка, состояние потолка и крыши обследуемого жилого помещения неудовлетворительное, требует ремонта (л.д. 9).
В судебном заседании представлены и изучены судом квитанции, приходные ордера, товарные чеки, счета-фактуры, подтверждающие понесенные истцом затраты на сумму <данные изъяты>, на проведение газификации и капитального ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10-23).
В представленной нотариусом Любинского нотариального округа ФИО6 копии наследственного дела № г. имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ Еременко Ю.В. из которого следует, что наследниками после умершего ФИО4 являются его дочь Еременко Ю.В., его жена Елисеева А.А., настоящим заявлением она принимает наследство, оставшееся после смерти ФИО4 в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Из уведомления нотариуса Любинского нотариального округа Омской области ФИО6 следует, что Еременко Ю.В. не возражает о выдаче свидетельства о праве на наследство пережившей супруге.
Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются жена умершего - Елисеева А.А. и дочь - Еременко Ю.В. Других наследников первой очереди нет.
В судебном заседании установлено, что Еременко Ю.В. надлежащим образом свои наследственные права не оформила, не совершила никаких действий, которые свидетельствовали бы об осуществлении ею прав собственника.
В соответствии с ч. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранён от наследования, по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Следовательно, доля наследника Еременко Ю.В. переходит к Елисеевой А.А.
Суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании за истцом права собственности на наследственное имущество в виде 1/4 часть дома по адресу: <адрес> оставшееся после смерти наследодателя ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Елисеевой А.А. удовлетворить.
Признать право собственности Елисеевой А.А. на наследственное имущество в виде 1/4 части дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчиком в течение 7 дней в Любинский районный суд Омской области может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения, при представлении доказательств уважительной причины неявки и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В течение 30 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Любинский районный суд, либо в течение 30 дней со дня вынесения определения Любинским районным судом об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Акулова
