Решение от 26 августа 2014 года №2-644/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-644/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-644/2014
№ 2-644/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    26 августа 2014 годаул. Красная, д. 7а, пос. Львовский Подольского района Московской области
 
    Мировой судья 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Питукина Н.Н.
 
    при секретаре Соколовой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной <ФИО1> к <ФИО2>. о расторжении договора купли-продажи, взыскании сумм, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
 
Установил:
 
    Головина Т.М. первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО2>., в котором просила расторгнуть договор купли-продажи- кровать <ОБЕЗЛИЧИНО> в комплекте с ящиком для белья, рамкой с присадками и матрасом, заключенный между истцом и ответчиком, обязать ответчика вернуть стоимость товара в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, в счет компенсации морального вреда сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Головина Т.М. уточнила свои исковые требования к <ФИО2>., просила расторгнуть договор купли-продажи с <ФИО2>., взыскать с <ФИО2>. в пользу истца <ОБЕЗЛИЧИНО> - стоимость кровати ненадлежащего качества, <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимость доставки и сборки, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимости за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, в счет компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штрафа.
 
    Головина Т.М. в судебное заседание явилась от иска к <ФИО2>. о расторжении договора купли-продажи, взыскании сумм, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказалась, пояснив, что положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и  понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.
 
    <ФИО2>. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте слушании данного гражданского дела.
 
    Отказ от заявленного требования действующему законодательству не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает от <ФИО3> отказ от иска к <ФИО2>. о расторжении договора купли-продажи, взыскании сумм, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
Определил
 
    Принять от Головиной <ФИО1> отказ от иска к <ФИО2>. о расторжении договора купли-продажи, взыскании сумм, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
             Мировой судья                                                                    Н.Н. Питукина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать