Определение от 03 июня 2014 года №2-644/2014

№ 2-644/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    03 июня 2014 года село Майма
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Ередеевой А.В.
 
    при секретаре Окчиновой М.Б.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «<данные изъяты> к Татьянкину В. Н. о признании гаража самовольной постройкой, обязании снести, а случае неисполнения решения суда предоставить право снести спорное строение за счет ответчика,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Администрация МО «<данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Татьянкину В.Н. о признании гаража, расположенного по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> самовольной постройкой, обязании снести, а в случае неисполнения решения суда предоставить право снести спорное строение за счет ответчика, в обоснование иска, ссылаясь на следующее. Комиссия Администрации <данные изъяты> неоднократно выписывала предписание Татьянкину В.Н. о переносе гаража, указывая, что гараж возведен самовольно на не отведенном земельном участке, гараж находится в непосредственной близости гаражного кооператива «Шмель», что затрудняет эксплуатацию и обслуживание кооперативных гаражей, особенно в зимнее время года. В связи с установкой гаража произошло сужение проезжей части, что нарушает законные интересы законных собственников гаражного кооператива «Шмель», а также несет угрозу жизни и здоровью участникам дорожного движения, затрудняет работу дорожным службам по укладке и ремонту дорожного покрытия. Неоднократные обращения к ответчику о том, что он своими действиями нарушает законные права и интересы других лиц о выполнении предписания о переносе гаража не принесло результатов, поэтому сторона истца обратилась в суд с иском.
 
    Судебное заседание было назначено на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, но сторона истца надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, в связи с чем судебное заседание было назначено на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> представитель истца вновь в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, Администрация МО «<данные изъяты> рассмотреть дело в отсутствие своего представителя истца просила.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Сторона истца не явилась в суд по вторичному вызову и не просила рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд:
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Исковое заявление Администрации муниципального образования <данные изъяты> к Татьянкину В. Н. о признании гаража самовольной постройкой, обязании снести, а случае неисполнения решения суда предоставить право снести спорное строение за счет ответчика, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам что, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Федеральный судья А.В. Ередеева