Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-644/2013г.
Дело № 2-644/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
30 мая 2013 г. г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе :
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Еприкян К.С.,
с участием представителя истца Власенко Е.С.,
ответчиков Шишовой Т.А.,
Шишова А.В.,
Маяра А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Шишовой Т.А., Шишову А.В., Маяру А.В., Могилюку В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
Крымское отделение Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шишовой Т.А., досрочно взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.05.2013 г. в размере 199 589 руб. 82 коп., а также госпошлину в сумме 5 191 руб. 80 коп. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Крымским отделением № 1850 (универсальный дополнительный офис № 1850\054) АК Сберегательного Банка РФ и Шишовой Т.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 430 000 руб. сроком на 5 лет под 19% годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Исполнение обязательств банком по кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита, распоряжением на выдачу кредита. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за использование им, предоставлено поручительство Маяра А.В., Шишова А.В., Могилюка В.М. с которыми были заключены договора поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.361 ГК РФ и ст.363 ГК РФ, п.п.1.1, 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком солидарно и в полном объеме. В соответствии с п.4.1, 4.3 кредитного договора Шишова Т.А. должна была производить погашение кредита и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако, заемщик нарушает условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производила не полностью, допускала просрочку оплаты, т.е. не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 14.05.2013 г. задолженность Шишовой Т.А. составляет 199 589 руб. 82 коп., из которых задолженность по уплате основного долга - 199 589 руб. 82 ко<адрес> направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Власенко Е.С. уточнила исковые требования в связи с частичным погашением задолженности, просила расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать досрочно солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 30.05.2013г. в размере 193 589 руб. 82 коп., госпошлину в размере 5 191 руб. 80 коп.
Ответчики Шишова Т.А., Шишов В.А., Маяр А.В. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме. Признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, ответчиками Шишовой Т.А., Шишовым В.А., Маяром А.В. подписаны и приобщены к материалам дела.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом разъяснены ответчикам Шишовой Т.А., Шишову В.А., Маяру А.В. последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Ответчик Могилюк В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Могилюка В.М.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между Крымским отделением № 1850 (универсальный дополнительный офис № 1850\054) АК Сберегательного Банка РФ и Шишовой Т.А. был заключен кредитный договор №. По кредитному договору Крымское отделение АК Сберегательного Банка РФ предоставило ей кредит на сумму в размере 430 000 руб. под 19 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.4.1, п.4.3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.
Сумма в размере 430 000 рублей Шишовой Т.А. была выдана наличными на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В обеспечение надлежащего исполнения Шишовой Т.А. обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства №, № № от ДД.ММ.ГГГГ Поручителями по данным договорам выступили Шишов В.А., Маяр А.В., Могилюк В.М.
На основании п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Основанием ответственности поручителей является невозвращение в срок кредита и процентов по нему заемщиком.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В пункте 2.2 договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заместителем управляющего Крымским ОСБ №1850 были направлены требования заемщику и поручителям 11.03.2013 г. о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту и сообщено, что в случае непогашения задолженности, банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке и расторжении кредитного договора.
По состоянию на 30.05.2013 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 193 589 руб. 82 коп., что подтверждено представленным расчетом.
В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что заемщик нарушал условия кредитного договора, оплату процентов за пользование кредитом и основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками не исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 193 589 руб. 82 коп., при таких обстоятельствах дела, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков досрочно солидарно в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также госпошлину, оплаченную при обращении с иском в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Шишовой Т.А., Шишову А.В., Маяру А.В., Могилюку В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шишовой Т.А..
Взыскать досрочно солидарно с Шишовой Т.А., Шишова А.В., Маяра А.В., Могилюка В.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 589 (сто девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 82 копейки.
Взыскать солидарно с Шишовой Т.А., Шишова А.В., Маяра А.В., Могилюка В.М. пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»судебные расходы в сумме 5 191 (пять тысяч сто девяносто один) рубль 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
