Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-644/2013
Дело № 2-644/2013
Решение в окончательной форме
изготовлено 24.05.2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2013 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В.,
при секретаре Андреевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кузнецову С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову С.В., в котором просит взыскать с ответчика по соглашению о кредитовании № < > от хх.10.2011 образовавшуюся задолженность в размере хх ххх,хх руб., а также судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме х ххх,хх руб.
В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № < > от хх.10.2011, согласно условиям которого, ответчик получил кредит в размере хх ххх,хх руб. под 17,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее хх-го числа каждого месяца в размере х ххх,хх руб. За время пользования кредитом ответчиком производились платежи с нарушением сроков и сумм к погашению, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме хх ххх,хх руб., включая просроченный основной долг – хх ххх,хх руб., начисленные проценты за пользование займом– х ххх,хх руб., неустойку – ххх,хх руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выражая согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Кузнецов С.В. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не известил суд о наличии уважительной причины своей неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а потому судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.
Рассмотрев доводы иска, исследовав доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ (параграф 1 Главы 42) заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № < > от хх.10.2011, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере хх ххх,хх руб., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 17,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере х ххх,хх руб.
Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту по состоянию на 06.03.2013 задолженность ответчика перед Банком составляет хх ххх,хх руб., в том числе просроченный основной долг – хх ххх,хх руб., начисленные проценты – х ххх,хх руб., неустойка – ххх,хх руб.
До настоящего времени данный размер задолженности ответчиком не погашен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по соглашению о кредитовании, в сумме хх ххх,хх руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований иска с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, в сумме х ххх,хх руб.
Руководствуясь статьями 10,12,194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кузнецову С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова С.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № < > от хх.10.2011 в сумме хх ххх руб. хх коп. и государственную пошлину в сумме х ххх руб. хх коп., а всего хх ххх руб. хх коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представив доказательства об уважительной причине неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые могут повлиять на принятое судом решение.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Орлова О.В.
СОГЛАСОВАНО:
Судья Орлова О.В.
