Решение от 17 июня 2013 года №2-644/2013

Дело № 2-644/2013            
 
РЕШЕНИЕ                        
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2013 года                                                                  г. Белебей РБ
 
    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Артемьева В.Е.
 
    при секретаре Зайнуллиной И.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Кудоярову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и Кудояровым Р.А. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 80 000 руб., процентная ставка - 16% годовых, срок пользования кредитом - 1095 дней. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако Заемщик систематически не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, на основании п. 6.2 Договора, Банк направил Заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течении 20 дней с момента отправки письма. В настоящее время задолженность по Договору составляет 73 160 руб. 19 коп., в том числе: основной долг - 70 550 руб. 47 коп., проценты - 2 415 руб. 62 коп., пени на просроченный основной долг - 174 руб. 39 коп., пени на просроченные проценты - 19 руб. 71 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 394 руб. 81 коп..
 
    Представитель истца - ОАО «ИнвестКапиталБанк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Кудояров Р.А. в суде просил отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «ИнвестКапиталБанк», в связи с тем, что в настоящее время у него нет кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение своих требований представил справку исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выслушав Кудоярова Р.А., изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежащими отказу в удовлетворении, по следующим основаниям:
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Кудояровым Р.А. был заключен кредитный договор №.
 
    Согласно условиям вышеуказанного договора Банк своевременно предоставил Кудоярову Р.А. кредит на следующих условиях: сумма кредита - 80 000 руб., процентная ставка - 16% годовых, срок пользования кредитом - 1095 дней.
 
    Заемщик в свою очередь обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из материалов гражданского дела, Кудояров Р.А. надлежащим образом не исполнил свои обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, в адрес ответчика была направлена претензии, но не смотря на это, Заемщик не исполнили требования, предъявляемые ему в претензии, тем самым нарушили принятые договором на себя обязательства.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд проверил расчет сумм, представленный истцом, которые подлежат взысканию с ответчиков.
 
    По состоянию на дату обращения в суд, кредитная задолженность Кудоярова Р.А. перед банком ОАО «ИнвестКапиталБанк» составляет 73 160 руб. 19 коп..
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Однако, в соответствии со справкой, выданной ОАО «ИнвестКапиталБанк» отделение в <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор                   № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей закрыт. Клиент не имеет кредитной задолженности перед Банком, в связи с чем, суд отказывает ОАО «ИнвестКапиталБанк» в удовлетворении его исковых требований к Кудоярову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ответчиком его исковые требования удовлетворены в полном объеме.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Кудоярову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья (подпись) В.Е. Артемьев
 
    Копия верна
 
    Председатель Белебеевского городского
 
    Республики Башкортостан                                                        В.Е. Артемьев