Решение от 27 июня 2013 года №2-644/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    27 июня 2013 года г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-644/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения,
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 707305 рублей, расходы по оплате госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.00-07.30 часов в <адрес> по вине ФИО1, проживающей в <адрес>, произошел пожар, в результате которого было повреждено имущество, находившееся в <адрес>. 23 на <адрес> в <адрес>. Указанный страховой случай, согласно приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, произошел в результате неосторожного обращения с огнем и иными источниками опасности ФИО1, что повлекло уничтожение и повреждение чужого имущества в особо крупном размере. В связи с заключенным договором добровольного страхования <адрес> результате наступления страхового случая, истцом было выплачено потерпевшему страхователю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ФИО3 страховое возмещение в размере 707305 рублей. Таким образом, на основании ст. 965 ГК РФ, истец имеет право требовать от ответчицы сумму выплаченного страхового возмещения в размере 707305 рублей.
 
    Истец ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, заявлением просит дело рассмотреть в их отсутствии.
 
    Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, что подтвердила в письменной форме. Последствия признания иска ей разъяснены и ею понятны.
 
    Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что ответчица с иском согласна в полном объеме, которой разъяснены последствия признания иска, и не возражает во взыскании с неё в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения, а также возмещения судебных издержек, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с учетом признания иска, который принят судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает процессуальные права ответчика и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
    суд,
 
Р Е Ш И Л:
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 707305 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10273 рубля 05 коп., а всего по иску 717578 (семьсот семнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 05 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Когалымский городской суд.
 
Судья С.А. Фадеев