Решение от 23 апреля 2013 года №2-644/2013

                            Дело № 2-644/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Ульяновск                                                                                              23 апреля 2013 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
 
    председательствующего судьи Буделеева В.Г.,
 
    с участием помощника прокурора Гафуровой В.Г.,
 
    при секретаре Сидневой Е.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах Сулагаевой Л.М. к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСТ+» о взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Железнодорожного района г.Ульяновска в интересах Сулагаевой Л.М. обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ООО «РЕСТ+» о взыскании задолженности при увольнении, в обоснование указав, что Муллина работала в ООО «РЕСТ+», была уволена ДД.ММ.ГГГГ. Расчет при увольнении ей выплачен был не в полном объеме, не выплачена причитающаяся работнику при увольнении сумма в размере <данные изъяты>. В связи с этим прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ просит суд взыскать с ООО «РЕСТ+» в пользу Сулагаевой указанную денежную сумму, а также госпошлину в установленном размере.
 
    В судебном заседании представитель прокуратуры Гафурова В.Г. и истец Сулагаева Л.М. уточненные исковые требования поддержали. В обоснование привели доводы, аналогичные изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ООО «РЕСТ+» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. В связи с этим суд признал неявку неуважительной и рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Сулагаева Л.М. работала в ООО «РЕСТ+» по ДД.ММ.ГГГГ и была уволена с предприятия на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (собственное желание). Однако при увольнении работодатель не произвел с Сулагаевой расчет в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом на дату судебного заседания составляет <данные изъяты>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в судебное заседание доказательствами, и не были оспорены ответчиком.
 
    Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что требования прокурора о взыскании с ООО «РЕСТ+» в пользу Сулагаевой невыплаченного расчета при увольнении, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в силу закона. Размер пошлины составляет 400 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах Сулагаевой Л.М. к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСТ+» о взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «РЕСТ+» в пользу Сулагаевой Л.М. причитающуюся работнику при увольнении сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с ООО «РЕСТ+» в бюджет муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размеру 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья                                                                                  В.Г.Буделеев