Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-644/2013
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
25 июня 2013 года г. Энгельс<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области М.В. Серебрякова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области,
при секретаре Куковенцевой Н.И.,
с участием представителя истца Мочалиной Е.В.,представителя ответчика Лычагиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Белоусовой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Рико», третье лицо: Есин А.А. о возмещенииущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратилась в судебный участок № 1 города Энгельса в интересах Белоусовой Е.В. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рико», третье лицо: Есин А.А. о возмещении ущерба, причиненногозаливом квартиры.
Истец требования мотивирует тем, что Белоусова Е.В. являетсясобственником жилого помещения-квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> зимний период из-за ненадлежащего содержания кровли крыши, произошло затопление ее квартиры по вине ответчика ООО «Рико». Указанное обстоятельство подтверждается актом от <ДАТА2> Составленный комиссией. Для определения стоимости ущерба и восстановительного ремонта квартиры после залития водой истец обратилась в Общество с ограниченной ответственностью « Институт судебной экспертизы». Согласно заключения эксперта <НОМЕР>) от <ДАТА3> квартира расположенная по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> имеет повреждения, для устранения которых необходимо проведение ремонтных работ, стоимость которых с учетом восстановления ее первоначального состояния составляет 44753 рубля. За проведение экспертизы истцом оплачено 4800 рублей, что подтверждается квитанцией.
Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 44753 рубля, расходы по проведению экспертизы в размере 4800 рублей , моральный вред в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оформлению полномочий представителя в размере 1000 рублей.
В ходе судебного заседания стороны пришли к решению заключить мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Рико» обязуется возместить в срок до <ДАТА4> истцу Белоусовой Е.В. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры с кровли в размере 44753 рубля 00 копеек, расходы по проведению строительной экспертизы в размере 4800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, итого 54553 рубля 00 копеек. Указанная сумма выплачивается деньгами из кассы организации.
Истец Белоусова Е.В. отказываетсяот требований, заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Рико» в оставшейся части.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в проекте, подписаны. Истцу и ответчикам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1542 рубля 60 копеек. Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнении ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Белоусовой Е.В. в лице представителя по доверенности Мочалиной Е.В. и представителем ответчика Обществом с ограниченной ответственностью «Рико» -Лычагиной М.В. по которому:
Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Рико», обязуется возместить в срок до <ДАТА4> истцу Белоусовой Е.В. материальныйущерб, причиненный заливом квартиры с кровли в размере 44753 рубля 00 копеек, расходы по проведению строительной экспертизы в размере 4800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, а всего 54553 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.
От оставшихся исковых требований Белоусова Е.В. отказывается.
Производство по делу по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Белоусовой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Рико», третье лицо: Есин А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры- прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рико» государственную пошлину в размере 1542 (одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 60 (шестьдесят) копеек в доход Энгельсского муниципального района Саратовской области. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Энгельсский районный суд Саратовской области с подачей жалобы в судебный участков №1 г. Энгельса Саратовской области.
Мировой судья:
