Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-644/14
Дело № 2-644/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волжск 05 мая 2014 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гавышевой В.П., Горинову В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
Установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Отделение Марий Эл № (далее Банк) обратился в суд с иском к Гавышевой В.П., Горинову В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.
Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гавышевой В.П. заключен кредитный договор №25253, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,75 % годовых. В соответствии с п.4.1.- 4.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Гавышева В.П. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гориновым В.В.
Банк в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором – денежные средства в размере 300000 руб. были переданы Заемщику.
Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В порядке, предусмотренном п.5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполнены.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчиков перед истцом составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 226943,83руб., из которых: 207149руб. 32коп. - просроченный основной долг; 11536руб. 26коп. – просроченные проценты; 8258руб. 25коп. – неустойка.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в солидарном порядке с ответчиков Гавышевой В.П., Горинова В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226943,83 рублей, из которых: 207149руб. 32коп. - просроченный основной долг; 11536руб. 26коп. – просроченные проценты; 8258руб. 25коп. – неустойка. Взыскать в равных долях с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 9469рублей 44копейка.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, требования поддерживают.
Ответчик Гавышева В.П. с исковыми требованиями согласилась.
Ответчик Горинов В.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав ответчика Гавышеву В.П., суд приходит к следующему.
В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Судом установлено, что между Банком и Гавышевой В.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №25253, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300000руб. под 15,75% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях в соответствии с условиями кредитного договора.
Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Банком, Гавышевой В.П. были зачислены на счет по вкладу № – 300 000 руб. Предоставленный Гавышевой В.П. кредит выдан ей как физическому лицу.
В соответствии с п. 4.1.-4.2.2. кредитного договора Гавышева В.П. взяла на себя обязательства осуществлять погашение кредита и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком – Гавышевой В.П. по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, им допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.
Гавышева В.П. взятые на себя по кредитному договору обязательства, должным образом не исполняет, что не допустимо в силу ст. 309, 310 ГК РФ и является основанием для расторжения кредитного договора.
Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гориновым В.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Горинов В.В., ответчик по настоящему делу, поручился перед банком за исполнение обязательств Гавышевой В.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика Гавышевой В.П. по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 226943,83руб., из которых: 207149руб.32коп. - просроченный основной долг; 11536руб. 26коп. – просроченные проценты; 8258руб. 25коп. – неустойка.
Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.
Имеющееся в деле требование, адресованное заемщику и поручителю, свидетельствует о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке. В установленный в претензиях срок и до настоящего времени, обязательства в полном объеме заемщиком и поручителем не исполнены до настоящего времени.
Таким образом, следует солидарно взыскать с ответчиков Гавышевой В.П., Горинова В.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226943 руб. 83 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 9469,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая нормы ст.98 ГПК РФ, ст.321ГК РФ, ст.ст.333.16 – 333.20 НК РФ, правовую природу государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия, а не ущерба (вреда), в отношении которого применимы положения ГК РФ, устанавливающие солидарные обязательства причинителей вреда, а также исходя из удовлетворенных судом требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в долевом отношении по 4734,72руб. с каждого.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гавышевой В.П..
Взыскать солидарно с Гавышевой В.П., Горинова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226943 руб. 83коп., из которых: просроченный основной долг - 207149руб. 32коп., просроченные проценты - 11536,26 руб., неустойка - 8258 руб. 25 коп.
Взыскать с Гавышевой В.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4734,72 рубля.
Взыскать с Горинова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4734,72 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Тукманова Л.И.
В окончательной форме решение принято 8 мая 2014 года.
