Решение от 17 апреля 2014 года №2-644/14

    Дело № 2-644/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Таштагол 17 апреля 2014 года
 
    Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Малыгина Е.А.,
 
    при секретаре Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глековой О.С. к Администрации Шерегешского городского поселения, Комитету по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Глекова О.С. обратилась в суд с иском к Администрации Шерегешского городского поселения, Комитету по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону.
 
    В судебном заседании представитель истицы Глеков Е.А., действующий на основании нотариальной доверенности от *** года, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что на основании договора от *** года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на правах личной собственности, Глекову А.М. был предоставлен земельный участок №** в районе диспетчерской Учреждения ВД ***, в *** году Глековым А.М. был построен капитальный гараж по ул. «….», место №** в п. «…» Таштагольского района, площадью *** кв.м. Однако никаких документов на гараж он не оформил. На основании произведенной инвентаризации гаражу был присвоен новый адрес: Кемеровская область, Таштагольский район, пгт. «…», район ул. «…», место №**. *** года Глеков А.М. умер. После его смерти в установленный законом срок его супруга Глекова О.С. обратилась с заявлением к нотариусу и приняла наследство, о чем было выдано свидетельство о принятии наследства. Однако в наследственную массу не был включен капитальный гараж. После смерти мужа она фактически приняла наследство в виде капитального гаража, поскольку сразу после смерти мужа стала пользоваться указанным гаражом, предприняла и предпринимает меры к сохранению указанного имущества, содержит его в хорошем состоянии. На руках у нее находится вышеуказанный договор от *** года и технический паспорт выданный Филиалом №18 БТИ г.Таштагола *** года. Кроме Глековой О.С. наследниками первой очереди являются дети умершего, он, Глеков Е.А., и его сестра Ступенькова Т.А., которые не намерены принимать наследство в виде капитального гаража. Умерший Глеков А.М. владел гаражом по адресу: Кемеровская область, Таштагольский район, пгт. «…», район ул. «…», место №** как своим собственным с *** года, т.е. с момента постройки, после смерти Глекова А.М. его супруга фактически приняла капитальный гараж в наследство. Просит признать за Глековой О.С. право собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: Кемеровская область, Таштагольский район, пгт. «…», район ул. «…», место №**, общей площадью *** кв.м., оставшегося после смерти Глекова А.М., умершего *** года.
 
    Истица Глекова О.С. в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляет Глеков Е.А.
 
    Представитель Администрации Шерегешского городского поселения, действующая на основании доверенности от *** года, в судебном заседании исковые требования Глековой О.С. признает в полном объеме.
 
    Представитель КУМИ Таштагольского муниципального района – Соболев П.Н. в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв в котором требования истицы признает и просит иск рассмотреть в его отсутствие.
 
    Третье лицо Глеков Е.А. в судебном заседании исковые требования Глековой О.С. поддерживает в полном объеме.
 
    Третье лицо Ступенькова Т.А. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживая исковые требования Глековой О.С.
 
    Выслушав представителя истицы, представителя Администрации Шерегешского городского поселения, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащие удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
 
    В соответствии с положениями п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Принятие наследства (ст.1153 ГК РФ) – односторонняя сделка.
 
    Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
 
    В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние дети наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст.1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Функциональное назначение обязательной доли – это обеспечение несовершеннолетним наследникам сносных условий существования при условии лишения их наследства. Такое ограничение, как обязательная доля в наследстве, направлено на защиту субъектов, которые в силу возраста не могут самостоятельно обеспечить себе в полном объеме средствами к существованию.
 
    Судом установлено, что согласно договора от *** года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на правах личной собственности, Глекову А.М. был предоставлен земельный участок №** в районе диспетчерской Учреждения ВД *** для возведения гаража.
 
    В *** году Глековым А.М. был построен капитальный гараж по адресу: ул. «…», место №** в п. «…» Таштагольского района, площадью *** кв.м.
 
    Никаких документов на гараж Глеков А.М. не оформил.
 
    Согласно справки отдела архитектуры и градостроительства Таштагольского района от *** года на основании произведенной инвентаризации гаражу был присвоен новый адрес: Кемеровская область, Таштагольский район, пгт. «…», район ул. «…», место №**.
 
    Согласно свидетельства о смерти *** года Глеков А.М. умер.
 
    Согласно технического паспорта выданного Государственным предприятием Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиалом №18 БТИ г.Таштагола нежилое помещение расположенное по адресу: Кемеровская область, Таштагольский район, пгт. «…», район ул. «…», место №** является капитальным гаражом, общей площадью *** кв.м.
 
    Согласно свидетельства о заключении брака супругой Глекова А.М. является Глекова О.С.
 
    Согласно свидетельств о рождении детьми Глекова А.М. являются Глеков Е.А., Ступенькова Т.А.
 
    Истица Глекова О.С. являясь наследником первой очереди по закону (супругой), после смерти Глекова А.М. пользуется спорным имуществом, а именно пользоваться указанным гаражом, предприняла и предпринимает меры к сохранению имущества, содержит его в надлежащем состоянии.
 
    Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования Глековой О.С. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Глековой О.С. право собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: Кемеровская область, Таштагольский район, пгт. «….», район ул. «…», место №**, общей площадью *** кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
 
 
 
    Председательствующий Е.А. Малыгин