Решение от 04 июня 2014 года №2-644/14

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-644/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2- 644/14
 
Р Е Ш Е Н И Е.
 
Именем Российской Федерации.
 
    04 июня 2014 года г.Бирск
 
    Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истицы Казанцевой С.А. – Камалова Н.З., представителя ответчика Беляевой М.Е., третьих лиц Казанцева А.Г., Казанцевой В.Н., гражданское дело по иску
 
    Казанцевой С.А. к администрации муниципального района Бирский район РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
 
    и по иску третьего лица Казанцева А.Г. заявляющего самостоятельные требования к администрации муниципального района Бирский район РБ о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,
 
У с т а н о в и л:
 
    Казанцева С.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Бирский район РБ, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ее муж ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>
 
    Просит суд признать за ней право собственности на наследуемое имущество – жилой дом и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>
 
    Третье лицо по делу Казанцев А.Г. обратился в суд с самостоятельным требованием, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГг. умер его сын ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли указанного дома принадлежит Казанцевой С.А. – супруге умершего ФИО1 а он - как наследник первой очереди по закону имеет право претендовать на <данные изъяты> доли указанного имущества. После смерти сына наследниками первой очереди являются он сам, жена сына – Казанцева С.А. и две дочери умершего.
 
    Просит суд признать за ним право собственности на наследуемое имущество <данные изъяты> доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>
 
    Истица Казанцева С.А. просит рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя.
 
    В судебном заседании представитель истицы Казанцевой С.А. – Камалов Н.З. поддержал основания искового требования, не оспаривает наличие наследников, поэтому просит суд признать за его доверительницей право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> с учетом того, что <данные изъяты> доли указанного имущества принадлежит его доверительнице поскольку это совместная собственность супругов, а <данные изъяты> доли – в порядке наследования.
 
    Представитель ответчика – администрации муниципального района Бирский район Беляева М.Е. удовлетворению иска Казанцевой С.А. и Казанцева А.Г. не возражает.
 
    Представители третьего лица Отдел госпожарнадзора по г. Бирску и Бирскому району, отдел «Роспотребнадзора РФ по РБ», третье лицо Абраков А.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
 
    Третье лицо – Управление Росреестра просят рассмотреть дело без их участия.
 
    Третье лицо Казанцев А.Г., заявляющий самостоятельные требования, просил суд признать за ним право собственности на 1/8 доли жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>
 
    Третье лицо Казанцева А.Н. – дочь умершего ФИО1. просит рассмотреть дело без ее участия, считает, что ее доля в наследственном имущстве после смерти отца – ФИО1. составляет <данные изъяты> доли, поскольку она в установленный срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав.
 
    Третье лицо Казанцева В.Н. – дочь умершего ФИО1 суду показала, что ее доля в наследственном имуществе после смерти отца – ФИО1. составляет <данные изъяты> доли, поскольку она в установленный срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, просит учесть это при вынесении решения.
 
    Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему:
 
    ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является Казанцев А.Г. (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Кирпичевой С.А., жене присвоена фамилия – ФИО12 (свидетельство о браке серии I- АР № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно свидетельству о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ответу нотариуса на запрос суда следует, что после смерти ФИО1 наследниками являются жена - Казанцева С.А.; дочь - Казанцева А.Н., дочь - Казанцева В.Н., отец – Казанцев А.Г..
 
    Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Старопетровский сельсовет муниципального района Бирский район РБ, ФИО1 был выделен земельный участок для строительства дачного дома в <адрес>.
 
    Согласно справке администрации сельского поселения Старопетровский сельский совет МР Бирский район земельному участку выделенному ФИО1. присвоен адрес <адрес>.
 
    Согласно постановлению администрации МР Бирский район от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект границ разделения земельных участков, земельного участка по адресу <адрес> категория земель: населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты>., кадастровый номер №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Согласно техническому паспорту инвентарный номер № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> РБ имеет общую площадь <данные изъяты>., жилую – <данные изъяты>
 
    Таким образом, суд считает, что ко дню смерти ФИО1 фактически у него и его супруги Казанцевой С.А. имелись жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> Однако в установленном законом порядке ФИО1 не зарегистрировал указанные объекты на свое имя.
 
    Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 39 СК РФ суд признает доли супругов ФИО1 и Казанцевой С.А. в указанном жилом доме с земельном участком равными. Поэтому бесспорным является то, что <данные изъяты> доли указанного имущества принадлежит Казанцевой С.А.
 
    В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
 
    В данном случае ФИО1 завещание не составил. Поэтому наследование возможно по закону.
 
    Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются жена - Казанцева С.А.; дочь - Казанцева А.Н., дочь - Казанцева В.Н., отец – Казанцев А.Г., их доли наследственного имущества: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> составляют по <данные изъяты> доли каждому.
 
    Все наследники в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что за Казанцевой С.А. следует признать право собственности на спорные дом и земельный участок с учетом <данные изъяты> доли в совместном имуществе и <данные изъяты> доли в порядке наследования всего на <данные изъяты> доли имущества жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>»; за Казанцевым А.Г. – на <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> в порядке наследования. Дочери умершего - Казанцева А.Н., Казанцева В.Н. в установленном порядке с иском о признании права собственности на их доли в наследственном имуществе в суд не обратились.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Казанцевой С.А. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью - <данные изъяты> жилой – <данные изъяты>. и <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу <адрес>
 
    Признать за Казанцевым А.Г. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью - <данные изъяты> жилой – <данные изъяты>. и <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу <адрес>
 
    Данное решение является основанием для регистрации права долевой собственности на указанное имущество за Казанцевой С.А. и Казанцевым А.Г.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца.
 
Судья: П/П
 
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать