Решение от 10 февраля 2014 года №2-644/14

    Дело № 2-644/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 февраля 2014г.                     Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Кириленко И.В.
 
    При секретаре Володченко Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галицинской ФИО6 к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 РФ о компенсации морального вреда.
 
    В обоснование указано, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт незаконного бездействия ответчика, выразившегося в нарушении ее прав, а именно в не разрешении по существу обращения и не направлении ответа на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Нарушением порядка рассмотрения обращения истице был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения ее прав, в волоките и беззаконии, длительном не получении интересующей ее информации.
 
    Компенсация морального вреда в данном случае прямо предусмотрена ст. 16 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», а так же ст. 7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий (бездействий), решений нарушающих права и свободы граждан».
 
    Просит взыскать с ответчика компенсацию за причиненный ей моральный вред в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату услуг ФИО2, расходы на уплату госпошлины 200 рублей.
 
    ФИО2 истицы по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Пояснила, о том, что, справедливую компенсацию за допущенное в отношении ФИО1 нарушение закона и ее прав она оценивает в сумме 15 000 рублей. Так же просит взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные по данному делу судебные издержки по оплате госпошлины, почтовые расходы и расходы на ФИО2, согласно имеющимся в деле квитанциям в сумме 10 200 рублей.
 
    ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен.
 
    Суд, заслушав мнение ФИО2 ФИО1 - ФИО5, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    Как видно из решения Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № имеет место факт нарушения прав ФИО1 Данное правонарушение причинено незаконным бездействием ФИО2 РФ, выразившимся в не направлении ей письменного мотивированного ответа на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ. по вопросу принятия предусмотренных законом мер по исполнению исполнительного листа Октябрьского суда <адрес>. Данное решение суда вступило в законную силу.
 
    Таким образом, бездействие ответчика, выразившееся в не рассмотрении по существу и не направлении письменного мотивированного ответа по существу обращения истицы от 16.08.13г. подтверждается вышеуказанным решением Приморского суда <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - моральный вред подлежит компенсации в случаях, прямо предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ " О порядке рассмотрения обращения граждан РФ " - Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причинённых незаконным действием ( бездействием ) гос. органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения - по решению суда.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ от 27.04.1993г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями, решениями, а так же предоставлением искаженной информации, возмещаются в установленном ГК РФ порядке.
 
    В силу ст. 98-100 ГПК РФ заявителю за счёт ответчика подлежат возмещению все понесённые им по настоящему делу судебные расходы, которые складываются из расходов по госпошлине и расходов на ФИО2. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности.
 
    При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы моральный вред в сумме 5000 рублей, судебные расходы на ФИО2 в сумме 10000 рублей, госпошлину в сумме 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                 Р Е Ш И Л
 
    Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 РФв лице Казны РФденежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг ФИО2 и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 30 дней со дня его вынесения.
 
    Судья         И.В. Кириленко