Определение от 18 июля 2014 года №2-644/14

Дело №2-644/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по делу
 
    18 июля 2014 года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крафт Г.В.
 
    при секретаре Булатовой Е.Ш.,
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатьева Сергея Васильевича к ООО «Кипарис», Снеткову Андрею Викторовичу о возмещении ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Игнатьев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Кипарис», Снеткову А.В., просив взыскать с ООО «Кипарис» причиненный ущерб за повреждение автомобиля в сумме 34030рублей, расходы, связанные с проведением экспертного заключения в сумме 4 814рублей 40 копеек, понесенные судебные расходы по составлению искового заявление в сумме 2000рублей, и уплате государственной пошлины в сумме 1229рублей, просил взыскать со Снеткова А.В. компенсацию морального вреда в сумме 10 000рублей.
 
    Требования обоснованы тем, что он является собственником автомобиля марки KIA XM FL (Sorento) с идентификационным номером ( VIN) №, государственный номер №.Поскольку истец является работником ремонтного локомотивного дело «Аркаим», в соответствии со списком личного автотранспорта имеет право въезда на личном автомобиле на территорию депо через КПП №2 с парковкой у здания ФОК. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут при выезде с территории ремонтного локомотивного депо шлагбаум КПП №2 ударил по крыше его автомобиля, повредив ее, причиненный истцу ущерб составил 34 030рублей. В это время на посту КПП №2 дежурил охранник ООО Охранное предприятие «Кипарис»- Снетков А.В.ООО Охранное предприятие «Кипарис» оказывало услуги по охране объектов ОАО «РЖД», в том числе «Ремонтного локомотивного депо «Аркаим». Добровольно ответчик ООО Охранное предприятие «Кипарис» возмещать ущерб отказывается. Ответчик Снетков А.В. недобросовестно выполнял свои обязанности, тем самым причинил истцу нравственные страдания, поскольку от его действий были причинены повреждения автомобилю, истец долгое время не имел возможности пользоваться автомобилем. В связи с чем, истец и вынужден обратиться с данным иском в суд.
 
    В судебном заседании истец Игнатьев С.В. от заявленных требований о возмещении ущерба к ООО Охранное предприятие «Кипарис», Снеткову А.В. отказался в связи с добровольным удовлетворением его требований. В настоящее время спор о праве отсутствует, просит прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика ООО Охранное предприятие «Кипарис» Давыдов А.В. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Ответчик Снетков А.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание ходатайство истца Игнатьева С.В., суд находит правильным заявленное ходатайство Игнатьева С.В. о прекращении производства по делу удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом. В данном случае истцом по делу является Игнатьев С.В.., заявление об отказе истца от заявленных требований у суда имеется, приобщено к материалам дела.
 
    Отказ от иска – это право истца.
 
    Суд принимает отказ истца Игнатьева С.В. от заявленных требований.
 
    Таким образом, суд считает, что отказ истца Игнатьева С.В. от исковых требований не нарушает прав истца, ответчиков и возможных других лиц.
 
    Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснено и участникам по делу понято.
 
    Отказ истца Игнатьева С.В. от иска и принятие судом данного отказа, влечет прекращение производства по делу. Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от иска Игнатьевым С.В. заявлен добровольно, что также подтверждено его заявлением, приобщенным к материалам дела.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Игнатьева Сергея Васильевича к ООО «Кипарис», Снеткову Андрею Викторовичу о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд путем подачи частной жалобы.
 
    Председательствующий Крафт Г.В.