Определение от 01 июля 2014 года №2-644/14

    Определение
 
    01 июля 2014 года г. Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Миненковой О.В.,
 
    при секретаре Жердевой У.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-644/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Гудкову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к Гудкову В.Ю., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гудковым В.Ю. и взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на те обстоятельства, что ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,45 % годовых на цели личного потребления сроком ДД.ММ.ГГГГ месяцев с даты его фактического предоставления и согласно условиям договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование; в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указывают на то, что ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца – Тульского отделения ОАО «Сбербанк России» № 8604 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месту рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от представителя по доверенности имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.
 
    По сообщению отдела УФМС России по Тульской области в г.Донской от ДД.ММ.ГГГГ №, Гудков <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., уроженец <данные изъяты> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <данные изъяты>; был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Как следует из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации <данные изъяты>, Гудков <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для него либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
 
    На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследство возможно не только путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, но и путем фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
 
    Из сообщения нотариуса Донского нотариального округа Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по данным алфавитных книг, наследственного дела к имуществу Гудкова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса нет.
 
    На основании п. 6 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, в связи со смертью ответчика.
 
    Руководствуясь п. 6, ст.220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Гудкову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья О.В. Миненкова