Решение от 22 апреля 2013 года №2-644/13

Дело №2-644/13
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2013г. г. Ярославль
 
    Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Березкиной Л.Л.,
 
    при секретаре Тотуновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 Сбербанка России к Петряеву Евгению Владимировичу, Петряевой Алевтине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 Сбербанка России обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Петряева Е.В., Петряевой А.Б. в размере <данные изъяты> и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между Банком и Петряевым Е.В., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. под 17,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Для обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Петряевой А.Б. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., предусматривающий солидарную ответственность заемщика и поручителя за исполнение кредитных обязательств.
 
    Однако в нарушение договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты>
 
    Заемщика и поручителя неоднократно уведомляли о необходимости погасить имеющуюся задолженность, однако это не привело к погашению текущего долга.
 
    В связи с указанными обстоятельствами возник настоящий иск.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчики Петряев Е.В., Петряева А.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, дали аналогичные пояснения, соответствующие описательной части решения.
 
    Исследовав и оценив письменные материалы дела, заслушав позицию ответчиков, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками Петряевым Е.В. и Петряевой А.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также сумма уплаченной по делу госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 Сбербанка России удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Петряева Евгения Владимировича, Петряевой Алевтины Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
 
    Судья: