Решение от 09 июля 2013 года №2-644/13

    Дело № 2 – 644/13
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2013 года город Гай
 
    Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
 
    при секретаре Князькиной А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырбаева Р.Я. к Стебунову В.А., Стебуновой Л.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Кадырбаев Р.Я. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что приговором Гайского городского суда <адрес> Стебунова Л.М. и Стебунов В.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Этим же приговором суда взыскан материальный ущерб в его пользу в размере <данные изъяты> руб. Приговор суда в части взыскания материального ущерба исполнен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку приговор не был исполнен в надлежащем размере, полагает о необходимости взыскания с ответчиков процентов за неисполнение приговора суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании истец Кадырбаев Р.Я. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Ответчики Стебунова Л.М., Стебунов В.А. иск не признали, указали на пропуск истцом срока исковой давности.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства в виде неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мера ответственности в виде взыскания процентов за нарушение денежного обязательства является длящейся санкцией. Указанные проценты начисляются за каждый день просрочки. Действие названной санкции продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, что дает право кредитору требовать уплаты процентов за весь период просрочки.
 
    Факт просрочки денежного обязательства со стороны ответчика подтверждается приговором Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскано со Стебуновой Л.М. и Стебунова В.А. солидарно в счет возмещения причиненного ими ущерба в пользу потерпевших в количестве <данные изъяты> человек, в том числе и Кадырбаева Р.Я. в размере <данные изъяты> руб.
 
    Из постановлений судебного пристава – исполнителя Гайского РОСП УФССП России по оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство № в отношении Стебунова В.А., исполнительное производство № в отношении Стебуновой Л.М. окончены, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
 
    Из сберегательной книжки истца следует, что ответчиками на его расчетный счет поступили денежные средства – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Таким образом, датой окончательного исполнения приговора суда является ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доказательства того, что ответчиком принимались необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств, в материалах дела отсутствуют.
 
    Таким образом, требование истца о применении юридической ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    В судебном заседании ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам же с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании времени исполнения.
 
    Буквальное толкование указанной нормы права, указывает на то, что начало течения исковой давности закон связывает, с одной стороны, с объективным моментом, то есть нарушением субъективного права, а с другой стороны, - с субъективным моментом, то есть моментом, когда управомоченный узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом выражение "должно было узнать" означает, что лицо в силу его нормальной праводееспособности, знаний и жизненного опыта, обычного стечения жизненных обстоятельств могло и должно было узнать о нарушении его права.
 
    При наличии вышеупомянутых объективных и субъективных факторов действует презумпция (предположение), что лицо могло или должно было узнать о нарушенном праве. Обязанность доказывания обратного, в силу указанных норм права, возлагается на это лицо.
 
    Таким образом, проценты могут быть взысканы с ответчика в пользу истца за последние три года предшествовавшие исполнению обязательств.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки, следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.
 
    Истец обратился за защитой нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ (о чем свидетельствует штамп Гайского городского суда <адрес> на исковом заявлении), и, поскольку ответчики заявили о применении срока исковой давности, имеются основания для отказа в иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине нахождения этого периода начисления за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего обращению в суд за защитой нарушенного права.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты фактического исполнения обязательство.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Согласно справке главного управления ЦБ РФ по <адрес> ставка рефинансирования составляет <данные изъяты>% годовых.
 
    При производстве расчета, судом принимается во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками погашена задолженность в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. ответчиками составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    При этом суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку в нем содержаться арифметические ошибки, а также не принят во внимание пропуск срока исковой давности.
 
    Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дн. Отсюда расчет: <данные изъяты> руб. * <данные изъяты> дн. * <данные изъяты> %/<данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дн. Отсюда расчет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. * <данные изъяты> дн. * <данные изъяты> %/<данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Следовательно, согласно периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    При этом довод ответчиков о применении срока исковой давности в отношении требований в полном объеме, подлежит отклонению по изложенным выше основаниям.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пропорционально удовлетворенных исковых требований.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.1 94 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования Кадырбаева Р.Я. – удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно со Стебунова В.А. и Стебуновой Л.М. в пользу Кадырбаева Р.Я. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В остальной части иска Кадырбаеву Р.Я – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: Е.В. Шошолина
 
Мотивированный текст решения изготовлен: 15 июля 2013 года.