Решение от 10 апреля 2013 года №2-644/13

гражданское дело № 2-644/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Будённовск 10 апреля 2013 года
 
    Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лизак А.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу <адрес> – Елисеенко Е.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Радчева И.М.,
 
    при секретаре Остраущенко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу <адрес> к Радчеву И.М. о взыскании недоимки и пеней в бюджет ПФР, ФФОМС,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу <адрес> обратилось в суд с иском, в котором указало, что Радчев И.М. являлся индивидуальным предпринимателем, страхователем по обязательному пенсионному страхованию в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 167-ФЗ).
 
    В соответствие с п. 2 ст. 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    Согласно ст. 28 вышеуказанного закона и Постановления Правительства РФ № 208 от 21.03.2012 г. размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ г. установлен в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на страховой год и является обязательным для уплаты.
 
    Согласно ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-Ф3 в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
 
    Должник был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ Утратил статус ИП ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как следует из искового заявления, задолженность по уплате страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила следующие суммы: недоимка на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования» (далее по тексту — Закона № 212-ФЗ) исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.
 
    Как следует из искового заявления, сумма пеней, начисленных ответчику за несвоевременную уплату страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (требование № от ДД.ММ.ГГГГ) составила: в ПФР — <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в ФФОМС — <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Расчет суммы задолженности согласно представленному исковому заявлению выглядит следующим образом.
 
    В соответствии с расчетом недоимки и пени по страховым взносам (СВ) на обязательное пенсионное страхование (ОПС), зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии (СЧ) на ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а уплачено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, то есть неуплаченный остаток недоимки, на который начислялась пеня, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а пеня соответственно <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которые подлежат взысканию. В соответствии с расчетом недоимки и пени по страховым взносам на ОПС, зачисляемым на накопительную часть трудовой пенсии (НЧ) на ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а уплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, т.е. неуплаченный остаток недоимки, на который начислялась пеня, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а пеня соответственно <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В соответствии с расчетом недоимки и пени по СВ на обязательное медицинское страхование (ОМС), зачисляемым в федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) на ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а уплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, т.е. неуплаченный остаток недоимки, на который начислялась пеня, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а пеня соответственно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Как следует из искового заявления, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должнику было направлено требование о добровольной уплате задолженности по страховым взносам, однако до настоящего времени сумма задолженности должником не погашена.
 
    В соответствии со ст. 21 Закона № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган ПФР обращается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пени - в суд общей юрисдикции с иском о взыскании страховых взносов, пени, штрафов.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика – Радчева И.М. задолженность по недоимке и пене на ОПС И ОМС В ПФР, ФФОМС в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а именно: недоимку в ПФР по СВ на ОПС на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; недоимку в ПФР по СВ на ОПС на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; недоимку в ФФОМС по СВ на ОМС трудовой пенсии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени на недоимку в ПФР по СВ на СЧ трудовой пенсии <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; пени на недоимку в ПФР по СВ на НЧ трудовой пенсии <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; пени на недоимку в ФФОМС по СВ на ОМС <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца – Елисеенко Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Радчев И.М. не признал исковые требования, пояснив, что его бухгалтер оплачивал все необходимые платежи как в Пенсионный фонд, так и в Налоговую службу, и считает, что у него нет задолженности по недоимке и пене на ОПС и ОМС в ПФР, ФФОМС.
 
    На вопрос председательствующего, может ли он представить документы, подтверждающие оплату задолженности по недоимке и пене в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, ответчик Радчев И.М. пояснил, что у него нет таких документов и что виноват его бухгалтер, местонахождение которой в настоящее время ему неизвестно и поэтому он не может попросить у неё соответствующие документы.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, суд рассмотрел исковые требования в заявленном истцом виде, предъявленным к указанному ответчику.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Установлено, что ответчик был зарегистрирован, как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ и утратил статус ИП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ № 208 от 21.03.2012, размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ г. установлен в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на страховой год и является обязательным для уплаты.
 
    Согласно ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-Ф3 в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ.
 
    Задолженность по уплате страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование трудовой пенсии в Федеральный фонд ОМС в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно ст. 25 Федерального закона №. 212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.
 
    Сумма пеней, начисленных ответчику за несвоевременную уплату страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; пени на недоимку в ФФОМС по СВ на ОМС <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику требование о добровольной уплате задолженности по страховым взносам, однако ответчик не оплатил до настоящего времени сумму задолженности <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 21 Закона № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган ПФР обращается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пени - в суд общей юрисдикции с иском о взыскании страховых взносов, пени.
 
    В соответствии с нормами законодательства об обязательном пенсионном страховании начисление пени будет производиться по день полного погашения задолженности, в связи с чем, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск ГУ УПФ по городу <адрес> к Радчеву И.М. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Радчева И.М. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей в пользу истца, а именно госпошлину уплаченную Управлением Пенсионного фонда РФ по <адрес> при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье, а оставшуюся сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей взыскать с ответчика Радчева И.М. в пользу государства.
 
    Оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации к Радчеву И.М. о взыскании недоимки и пеней в бюджет ПФР и ФФОМС удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Радчева И.М. в пользу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации задолженность по недоимке и пене на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а именно: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование зачисляемым в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; пени на недоимку в ФФОМС по СВ на ОМС <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Радчева И.М. в пользу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей на реквизиты: ГУ УПФ РФ по <адрес>, ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> р/с <данные изъяты> в МРКЦ <адрес>, БИК <данные изъяты> ОКАТО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>
 
    Взыскать с Радчева И.М. в Федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения мотивировочной части решения.
 
    Мотивировочное решение суда изготовлено 15 апреля 2013 года (с учетом выходных дней).
 
    Судья Лизак А.А.