Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: 2-644/13
Дело № 2-644/13 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
08 июля 2013 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего - судьи Иванова Ю.И.,
секретаря судебного заседания Калшеевой Ю.Д.,
с участием
представителя истца - Открытого акционерного общества «Сбербанка России Сидоровой Н.А., действующей на основании доверенности от 09 декабря 2011 года,
ответчика - *****,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Тверского отделения № 8607 к ***** о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанка России» (ранее Кимрское отделение № 7505 ОАО «Сбербанка России») (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанными требования, мотивируя тем, что 21 июня 2012 года между Банком и ***** (далее по тексту ответчик) заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере **** рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку 21.7 процентов годовых.
Выдача заемщику, предусмотренной кредитным договором суммы, осуществлена путем перечисления суммы кредита на банковский вклад ответчика, указанный в кредитном договоре.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по ставке 21,7 процентов годовых.
Исходя из п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора Заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Согласно п.1.1 кредитного договора, ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности процентов и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решение, о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
По состоянию на 21.05.2013 года задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет ****., из которых:
- просроченные проценты ****.,
- проценты на просроченный основной долг- ****.,
- просроченный основной долг - ****.,
- неустойка за просроченные проценты ****.;
- неустойка за просроченный основной долг ****.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в Сидорова Н.А. требования, изложенные в иске поддержала, и просила расторгнуть кредитный договор *** от ****, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и *****.
Взыскать с ***** в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору *** от **** в размере ****., из которых:
- просроченные проценты ****.,
- проценты на просроченный основной долг- ****.,
- просроченный основной долг - ****.,
- неустойка за просроченные проценты ****.;
- неустойка за просроченный основной долг ****.
Взыскать с ***** в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанка России» оплаченную по иску госпошлину в сумме 4191 руб. 83 коп. и расходы по уведомлению заемщика о досрочном истребовании долга и расторжении договора в сумме 533 руб. 58 коп.
Ответчик ***** в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что выражено в заявлении, которое приобщено к материалам дела. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 и 198 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Установлено, что **** между ОАО «Сбербанк России» в лице Кимрского отделения № 7505(в настоящее время дополнительный офис Тверского отделения № 8607) ОАО «Сбербанка России» и ***** заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в сумме **** рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 21.7 процентов годовых.
Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы осуществлена путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, указанный в кредитном договоре
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита или уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Установлено, что ответчик нарушил сроки платежа по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
В судебном заседании ответчик ***** иск признала, что выражено ею в письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком *****.
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Тверского отделения № 8607 к ***** о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор кредитный договор *** от ****, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и *****.
Взыскать с ***** в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № 862414 от 21.06.2012 года в размере **** коп., из которых:
- просроченные проценты **** руб.,
- проценты на просроченный основной долг- **** руб.,
- просроченный основной долг - **** руб.,
- неустойка за просроченные проценты **** руб.;
- неустойка за просроченный основной долг ****.
Взыскать с ***** в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанка России» оплаченную по иску госпошлину в сумме 4191 руб. 83 коп. и расходы по уведомлению заемщика о досрочном истребовании долга и расторжении договора в сумме 533 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 08.07.2013 года.
Судья Ю.И.Иванов
