Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 2-6438/2019, 2-347/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N 2-347/2020
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
с участием представителя истца по доверенности Паршиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Вечерний Брянск" к Шанцеву Павлу Юрьевичу о взыскании невыплаченных сумм по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Рекламное агентство "Вечерний Брянск" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.01.2017 г. между ООО "Инстайл" и ООО "Рекламное агентство "Вечерний Брянск" был заключен договор поставки N 6. В соответствии с п.7.5. указанного договора, договор от 09.01.2017 г. считается продленным на 2018 и 2019 гг.
В соответствии с договором N 6 от 09.01.2017 г. к договору поставки N 6 от 09.01.2017 г. Шанцев Павел Юрьевич является поручителем ООО "Инстайл".
В соответствии с п. 1.1. данного договора поручительства поручитель полностью отвечает перед поставщиком (ООО "Рекламное агентство "Вечерний Брянск").
ООО "РА "Вечерний Брянск" поставляло ООО "Инстайл" материалы в период с 2017 г. по 2019 г.
На 09.10.2019 г., задолженность ООО "Инстайл" по оплате составила 354 715 руб. 18 коп.
20.05.2019г. и 31.08.2019г.ООО "РА "Вечерний Брянск" было направлено обращение в адрес ООО "Инстайл" с досудебной претензией, которые остались без удовлетворения.
На основании изложенного, а также с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель истца просил суд взыскать с Шанцева П.Ю. в пользу ООО "Рекламное агентство "Вечерний Брянск" задолженность за поставленный товар в размере 349 715 руб. 18 коп.
Определением суда от 08.11.2019 г. в качестве третьего лица по делу было привлечено ООО "Инстайл".
Определением суда от 22.11.2019 г. по делу были приняты меры по обеспечению иска.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Паршина Н.В. поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Кроме того, не возражала против рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Шанцев П.Ю. в судебном заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Представитель третьего лица ООО "Инстайл" в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежаще.
Суд, в соответствии со ст. ст., 117, 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные § 1 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5).
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.01.2017г. между ООО "Инстайл" и ООО "Рекламное агентство "Вечерний Брянск" был заключен договор поставки N 6 товара и продукции.
В соответствии с пунктом 3.5 договора покупатель обязан оплатить товар в течении 28 дней с момента поставки товара покупателю.
В соответствии с п.7.5. указанного договора, срок действия договора устанавливается с 09.01.2017г. по 31.12.2017г. Договор считается продленным на прежних условиях в том случае, если ни одна из сторон не заявила о его прекращении за 10 дней до окончания срока действия настоящего договора.
В соответствии с договором поручительства N 6 от 09.01.2017 г. к договору поставки N 6 от 09.01.2017 г. Шанцев Павел Юрьевич является поручителем ООО "Инстайл".
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме.
В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 договора поручительства поручитель полностью отвечает перед поставщиком (ООО "Рекламное агентство "Вечерний Брянск"), ответственность поручителя распространяется на все обязательства, возникшие с даты заключения договора поставки.
В силу п.п.2.1, 2.3 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе обратить взыскание на денежные средства поручителя в бесспорном порядке.
Как следует из материалов дела, подтверждено товарными накладными с N 1009 по N 26131, за 2018 г. и 2019 г., подписанными обеими сторонами, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению продукции ООО "Инстайл", чьим поручителем выступает Шанцев П.Ю. материалов, в рамках договора поставки.
28.12.2018г. между истцом и ООО "Инстайл" составлен и подписан обеими сторонами акт сверки по состоянию на 29.12.2018г. в соответствии с которым задолженность общества составила 354 552,12 руб.
09.10.2019г. акт сверки на указанную дату между сторонами на сумму 354 715,18 руб. обществом не подписан.
С учетом внесенных денежных сумм стороной ответчика 30.12.2019 г. в размере 5 000 руб., сумма задолженности по договору поставки составила 349 715 руб. 18 коп.
В силу положений ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно пункта 3.1 договора поручительства поручительство выдается на весь срок действия договора поставки, указанного в п.1.1 договора, в том числе и на срок его пролонгации. При этом поставщик может предъявить требования, вытекающие из обязательств поручителя перед ним за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обеспеченного поручительством обязательства, в течении 1 года после наступления срока исполнения обязательств, неисполненных или ненадлежащим покупателем по указанному договору.
Принимая во внимание, что ООО "РА "Вечерний Брянск" осуществляла поставки в адрес ООО "Инстайл" материалов и продукции в период с 2017 г. по 2019 г., то в соответствии с п.7.5. договор поставки был пролонгирован на указанный период на прежних условиях. Следовательно, обязательства поручителя сохранены на указанный срок.
Учитывая, что в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также то, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом, контрасчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору поставки в размере 349 715 руб. 18 коп.
В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес судебные расходы по уплате госпошлины, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 6 747 руб.
Руководствуясь ст. ст. 234-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Вечерний Брянск" - удовлетворить.
Взыскать с Шанцева Павла Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Вечерний Брянск" задолженность по договору поставки N 6 от 09.01.2017 г. в размере 349 715 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 747 руб.
Разъяснить ответчику Шанцеву Павлу Юрьевичу, порядок ст. 327 ГПК РФ, о том, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 23.01.2020 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
