Определение от 03 июня 2013 года №2-6433

    Дело № 2-643 3 июня 2013 года
 
    город Архангельск
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи Уткиной И.В.,
 
    при секретаре Копытовой Е.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе исковое заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Могутову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Росбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Могутову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 73 коп.
 
    Истец и ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. По определению суда предварительное судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 Конституции РФ).
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При рассмотрении настоящего дела выявилось, что оно было принято к производству Соломбальского районного суда города Архангельска с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
 
    Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
 
    Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
 
    Указание на то, что все споры связанные с договором кредитования по искам Банка к клиенту подлежат рассмотрению в Ломоносовском районном суде города Архангельска, содержится в п. 11.1 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора.
 
    Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
 
    Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то с учетом цены иска имеются основания для передачи дела по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.
 
    При передаче дела по подсудности суд учитывает, что соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Кроме того, по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области Могутов В.В. с *** по адресу: г.Архангельск, ул.***, д.**, кв.***, не проживает, выбыл в иное место жительства, которое Соломбальскому районному суду города Архангельска не подсудно. Судебные повестки, направленные Могутову В.В. заказной корреспонденцией по адресу: г.Архангельск, ул.***, д.***, кв.***, вернулись в суд за истечением срока хранения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Могутову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Ломоносовский районный суд города Архангельска.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.
 
    Председательствующий И.В. Уткина