Решение от 12 марта 2014 года №2-643/201412

    Дело № 2-643/2014 12 марта 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи                 Кузнецовой Ю.Е.
 
    при секретаре                 Петровой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АЛЬФА – БАНК» к Масееву ФИО5 о взыскании денежных средств
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Альфа – Банк» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Масееву В.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., начисленных процентов <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты>., комиссии за обслуживание счета, также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 518 руб.34 коп. В обоснование своих требований истец указывает, что между ОАО «АЛЬФА – БАНК» и ответчиком, было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях предоставления персонального кредита, от ДД.ММ.ГГГГ № №, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом составили 14, 99 процента годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21- го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов на каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик Масеев В.Н. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
 
    Во исполнение указанного требования гражданского процессуального законодательства, а также соблюдения закрепленного законодательством права лица, участвующего в деле, на надлежащее извещение, судом были приняты необходимые меры для извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, для чего судом были направлены судебные уведомления с указанием даты, места и времени рассмотрения гражданского дела, которые согласно сообщениям сотрудников почтового отделения, вручены не были, адресат за извещениями не являлись. При извещении ответчика по телефону о месте и времени рассмотрения дела установлено, что абонент не обслуживается.
 
    В соответствии с требованиями ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Таким образом, исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался реализовать права, предоставленные ему Гражданским процессуальным Кодексом РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства
 
    Поскольку ответчик не сообщил суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии которого судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, а также то, что об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд оценивает его поведение, как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчика на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено, и дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Исходя из положений ст. 810 ГК РФ и в соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как усматривается из имеющейся в материалах дела анкеты – заявления на получение потребительского кредита (л.д. 14-15) ответчиком в порядке ст. 437 ГК РФ была предложена оферта ОАО «Альфа – Банк». При этом анкета – заявление, подписанная ответчиком, содержит все существенные условия договора, в том числе ставку по кредиту 14, 99% годовых, комиссия за обслуживание счета 1, 490% от суммы кредита ежемесячно.
 
    О перечислении на счет ответчика суммы <данные изъяты> рублей 00 коп. и использование ответчиком предоставленного кредита с частичным его погашением свидетельствует справка по кредиту наличными (л.д. 9) и мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
 
    Как усматривается из анкеты-заявления (л.д. 14-15), общих условий предоставления персональн6ого кредита (л.д. 18-20) ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, условиях его предоставления и погашения.
 
    В соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного полного погашения задолженности равными частями) (л.д. 18-20) датой предоставления кредита является дата зачисления кредита на текущий кредитный счет клиента (пункт 2.4.); за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в анкете-заявлении (пункт 2.7), в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга (части основного долга), клиент уплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки, неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет банка (пункт 5.1.), в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка (пункт 5.2), в случае нарушения обязательств клиента в части уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, клиент выплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего кредитного счета за каждый день просрочки, неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по комиссии на счет банка (пункт 5.3).
 
    Как усматривается из выписки по счету № кредит в сумме № рублей был перечислен истцом Масееву В.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), полученными денежными средствами Масеев В.Н. распорядился, при этом, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по выплате кредита.
 
    В соответствии с положениями Анкеты-заявления ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> коп. в погашение основной суммы долга и процентов не позднее 21 числа каждого месяца.
 
    Ответчиком задолженность погашена не была.
 
    В соответствии с предоставленным суду расчетом, размер основного долга по предоставленному кредиту составляет <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> коп., по неустойке за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> по неустойке за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., по комиссии за обслуживание текущего счета <данные изъяты> коп., по штрафу на комиссию за обслуживание текущего счета <данные изъяты> коп., всего размер задолженности составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 8).
 
    Предоставленный суду расчет задолженности подробен, обоснован, согласуется с другими доказательствами по делу, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.
 
    В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом в силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 3 ст. 438 ГК РФ, предусматривающей совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ если срок для акцепта не определен офертой, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
 
    Анализ вышеприведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, соглашение по всем существенным условиям (сумме кредита, сроке и порядке его предоставления, возврата, размере и порядке уплаты кредитору процентов за пользование кредитом) заключенного кредитного договора были достигнуты, письменная форма договора соблюдена.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как усматривается из материалов дела истцом была оплачена государственная пошлина в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 518 руб. 34 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 810, 819ГК РФ, ст. cт. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
            Исковые требования ОАО «АЛЬФА – БАНК» к Масееву ФИО6 о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Масеева ФИО7 в пользу ОАО «АЛЬФА – БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 518 (две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 34 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья