Решение от 17 июля 2014 года №2-643/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-643/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июля 2014 г.                                                                                                              г. Саратов
 
 
    Мировой  судья  судебного  участка № 5 Ленинского района г. Саратова Новоселов Д.А.,
 
    при секретаре Петрове А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Ленинскому району г. Саратова к Засорину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
 
установил:
 
    ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова обратились в суд с иском к Засорину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, в обоснование иска указано, что в собственности ответчика имеется транспортное средство Опель Астра, номерной знак Х 264 КС 64. В силу закона, Засорин А.В. обязан в установленный законом срок оплачивать транспортный налог. Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате задолженности по налогу в размере 9000 руб. В связи с неисполнением обязанности налогоплательщика, Засорину А.В. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 12 ноября 2013 г., в котором указана сумма задолженности в размере 9000 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты налога в размере 857 руб. 17 коп. До настоящего времени задолженность Засориным А.В. по налогу и пени не оплачена. Истец просит взыскать с Засорина А.В. задолженность по оплате транспортного налога и пени в размере 9000 руб. 00 коп., пени в сумме 857 руб. 17 коп.
 
    Исковое заявление ИФНС РФ по Ленинскому району г. Саратова находилось в производстве мирового судьи, разбирательство дела по существу назначено на 16 июля 2014 г., однако представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились.
 
    Рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой представителя истца и ответчика, и судебное заседание назначено на 17 июля 2014 г., представитель истца и ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Однако представитель истца и ответчик вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Заявления о рассмотрении дела в отсутствие от представителя истца в материалах дела не имеется. Ответчик Засорин А.В. в судебное заседание также не явилась и не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление ИФНС РФ по Ленинскому району г. Саратова к Засорину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Ленинскому району г. Саратова к Засорину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Ленинскому району г. Саратова, что оно вправе предъявить в суд то же заявление в общем порядке при условиях представления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья