Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-643/2014
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1>
г. Каменск-Шахтинский
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Каменского судебного района Ростовской области Прилепская Е.С.,
при секретаре Ярославцевой И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАОМКБ «Москомпиватбанк» к Пятицкому <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> Пятицкий <ФИО1> (далее - ответчик) получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте.
Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствие с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» тарифный план «30 дней» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 3% в месяц на остаток задолженности, комиссия за снятие наличных в системе Москомприватбанка 4 %, комиссия за несвоевременное погашение 1 % ежемесячно от общей суммы задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода.
Согласно условий Договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
В связи с указанными нарушениями по Договору ответчик по состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая состоит из следующего:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. - задолженность по кредиту;
<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;
<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа;
а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг: 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 930,63 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 22043 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 861 руб. 30 коп.
Истец в судебное заседание не явился. Представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Относительно вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Пятицкий В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался путем направления судебной корреспонденции в адрес ответчика. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика Пятицкого В.В. в порядке заочного производства с согласия истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания, так как ответчик уклоняется от явки в судебное заседание.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> Пятицкий <ФИО1> (далее - ответчик) получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте.
Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствие с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» тарифный план «30 дней» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 3% в месяц на остаток задолженности, комиссия за снятие наличных в системе Москомприватбанка 4 %, комиссия за несвоевременное погашение 1 % ежемесячно от общей суммы задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода.
Согласно условий Договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.
Однако в нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.
В связи с указанными нарушениями по Договору ответчик по состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которая состоит из следующего:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. - задолженность по кредиту;
<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;
<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа;
а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг: 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 930,63 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об удовлетворении требований истца о погашении суммы долга, судья полагает, что требования истца необходимо удовлетворить в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с этим, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАОМКБ «Москомпиватбанк» к Пятицкому <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Пятицкого <ФИО1> в пользу ЗАОМКБ «Москомпиватбанк» задолженность по кредитному договору - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего взыскать — <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <АДРЕС> коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Каменского судебного района Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Каменский районный суд Ростовский областной суд через мирового судью судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
Е.С. Прилепская
